edgeways.ru
|
|
Моя точка зрения Пользователь: Pirx (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 18, August, 2010 16:37 (если ультракратко) заключается в том, что в искусстве никакой более содержательной оценки качества, нежели пресловутый гамбургский счёт, за всю его, искусства, историю выработано не было. А все попытки выработать какие-либо 'объективные' критерии, предпринятые в Новое время, в Новейшее время (как ниже удачно показал Ordusofob) были с большим успехом дезавуированы.
Рейтинги произведениям искусства, выставляемые бабловладельцами, хоть и коррелируют в значительной степени с рейтингами, выставленными гамбургским счётом, имеют тем не менее два сильнейших системных недостатка, не позволяющих относиться к ним с надлежащей серьёзностью: (1) вопиющая субъективность вышеуказанных бабловладельцев (тут в соседней ветке приводился пример с Ромой Абрамовичем, который отрейтинговал какую-то херню, просто заплатив за неё кучу бабосов); (2) относительно малая доля проверенных временем шедевров, находящихся в свободном обороте, - всё же большинство их находятся в музеях, и это правильно. Поэтому, грубо говоря, мы (типа) знаем, сколько стоят "Подсолнухи" Ван Гога, но ни фига не знаем, сколько стоят его же "Куст" или "Дорога в Арле после дождя". Поэтому в вопросе о том, на что стоит обратить внимание в процессе приобщения к шедеврам мирового изобразительного искусства, я лично ориентируюсь на тех художников, работы которых помещены в лучшие музеи мира - те самые музеи, которые отрейтинговали свои коллекции как раз гамбургским счётом и гарантируют тем самым определённый уровень качества своих собраний. Я не могу принять сторону, Я не знаю никого, кто не прав. : Marina, ГОМОРО, Сербедар из Себзевара, Х-ов, SalvadoR |