Прочитав бегло ветку ВАРВАРа [supernovum.ru]
и конкретно - вопросы, поставленные Око'м, пришла мысель:
"Вот кончилась старая парадигма и началась новая. Есть некий завод, выпускающий, например, чайники. Старая парадигма была еще совсем недавно, поэтому в наличии еще все есть - мастера, материалы, энергия. Произвели чайники, раздали всем, кому они нужны. Не требуя ничего взамен. Вопрос - откуда у этих заводчан завтра или сегодня же вечером возьмутся следующие материалы и энергия для производства следующих чайников? А у мастеров - жратва, одежда и все прочее? Им тоже кто-то даст безвозмездно? А если не даст? А если даст, но не то, что нужно? А если не столько, сколько нужно? А если не того качества? А если не завтра, а через месяц? А если одна комплектующая найдется через месяц, а другая - через три месяца? При желании можно накидать еще десятки вопросов того же рода. "

На мой взгляд, действительно, в такой постановке найти ответ трудно. Наладить (более того - добиться, чтобы она самоналаживалась) такую сложную систему, как современное производство, сложно. Разрушить - проще на порядки, что и происходит обычно в революционные периоды - например, в 1917-18 и в 1991-93.
То есть, переход на новую парадигму (и даже относительно небольшое ее изменение) вызывает в первую очередь практический коллапс всех систем и обрыв всех имеющихся связей.
Но в обоих указанных случаях хоть и менялась экономическая парадигма, но суть ее оставалась прежней - центральное управление оставалось, менялись лишь принципы этого управления. То есть, оставалась жесткая централизованная власть. ЧТО СПАСАЛО! Так как именно из-за этой жесткости становилось возможным воссоздать связи на новой уровне и восстановить производство - иногда через карательные меры, иногда - дав возможность разворовать и получив класс "собственников". И в обоих случаях - лет за 10 происходила почти полное восстановление обрыва. И технологический уровень также не сильно страдал, а то и возростал за счет того, что процесс не затрагивал весь мир, а только "отдельно взятые страны".

Из этого следуют два вывода:
1) ответ на вопрос Око - как может функционировать завод в период перехода на новую парадигму типа НП (то есть - совершенно новую, кластерную, несепарационную итд)?
Ответ - НИКАК! Он, завод сначала закроется, потом будет разворован быдлом (нами всеми - вам же нужна вооон та железка? Пойди и возьми...). А уж затем, "понемножку из обезьянки" ,возможно(!), он снова возродится на кластерном принципе - то есть устав от безделья и водки бывшие мастера, если они еще не совсем состарились и спились, прийдут в цеха и начнут клепать нечто, на что способны и на что найдут материал, в первую очередь - нужное самим себе (например, самогонные аппараты из лабораторного мусора. Еще мачете - прорубать тропинки до завода от своих домов. Ну и т.д.). Потом возьмут на завод своих детей, которых научать слесарить - и все покатится по новой, но при отсутствии денег - методом натурального обмена.
2) Переход на НП одновременно является причиной апокалипсиса и следствием. То есть, при переходе совершается неумолимый обрыв связей в обществе, и при отсутствии Центральной Власти - надолго. А с другой стороны - не оборвав все связи денежного и центрального управления создать новые - кластерно-коммунистические - просто невозможно.
Скажем, чтобы возникли условия "бери что хочешь", сначала должен исчезнуть полицейский и судебный аппарат.
Таким образом, НП - это постапокалиптическое состояние. С чем нас и поздравляю.

Я так понимаю, что участники наших дискуссий, Око, да и я тоже - когда спрашиваем Пиркса и Сальвадора о МЕТОДАХ, имеем в виду МЯГКИЕ МЕТОДЫ, то есть некровавые и плавные, неразрушительные. Так как методы "весь мир насилья мы того до основанья а затем..." - они и так очевидны. Но ... как бы... нежелательны и неинстересны.