опять договорились.

1. "...Зависимость цивилизованного человека от государства гораздо больше. У государства в Германии гораздо больше обязанностей перед немцем, и потому гораздо больше прав этого немца нагибать, чтобы иметь возможность исполнять перед ним свои обязанности. Если при этом согласиться с вашим тезисом о том, что зависимость немца от ЛПРа меньше (при большей зависимости от государства) то вывод остается один: государство Германии не является игровой площадкой ЛПРов..."

Если есть в наличии "цивилизованные люди" = граждане, то между ними и государстовм возникают отношения ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ. Резко сокращаются возможность и фактическое наличие произвола. Как со стороны государства по отношению к гражданам, так и со стороны граждан по отношению друг к другу, равно как и к государству.

Вместо неопределенности, тревоги и даже страха, которые и формируют ОЩУЩЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ, возникает совершенно другое качество - ПОНИМАНИЕ И ВПОЛНЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ, СОЗНАТЕЛЬНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ. Причем таких правил, в выработке которых, пусть и весьма косвенно, участвует сам гражданин. Правил логичных, понятных, признаваемых подавляющим большинством граждан.

Иными словами, вместо чувства ЗАВИСИМОСТИ появляется чувство СОПРИЧАСТНОСТИ, которого, в свою очередь, не бывает без ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

2. Относительно крестьян. "Идеологическое" и фактическое отношение дворянства (его политического мейнстрима) к крестьянам именно в средне- и позднефеодальные времена, особенно в Европе, в меньшей степени в России (невзирая на т.н. крепостное право), по сути сложно охарактеризовать иначе, чем цицероновской фразой.

Особенно в контексте обсуждаемой темы - зависимости и не-зависимости. Вот уж кто имел тонну обязанностей и, вобщем, совсем-совсем мало прав, т.е. был чрезвычайно зависим, так это крестьяне.

Если выражение "говорящее орудие" кажется Вам излишне резким или просто этически некошерным, давайте заменим - в традиционных обществах к крестьянам относились как в (природному) ресурсу особого рода. Но именно - природному, а не человеческому.

3. Именно для того, чтобы стали возможны фортелЯ типа 9.11, нужно было предварительно учинить "политический постмодерн", т.е. постепенно ввести массовое общественное сознание в особое состояние, особое "семантическое зазеркалье" - при максимальной гипертрофии влияния и значимости СМИ, особенно - электронно-визиальных, которые сегодня выполняют функции постмодернового жречества, имеющего исключительную привилегию на трактовку того, что как бы "все видят собственными глазами", на создание крайне размытых, неопределенных критериев, этик, образцовых стандартов, которые под опытной рукой кукловодов могут обращать любую "эмпирически наблюдаемую реальность" в ее полную противоположность.

Проще говоря, постмодерн как способ сбора, обработки и применения информации нужен был как раз для того, чтобы через какое-то время достичь состояния полной манипулируемости как бы высокообразованных людей.

Людям свойственно заблуждаться и ошибаться, но патологических дебилов, неспособных отличить Эдиту Пьеху от идитынахер (= запись пролета Боинга 757 от полного отсутствия следов пролета крупнофюзеляжного самолета в записи), не так много. А надо бы, чтобы значимое большинство таковыми по факту стали.

Как добиться решения такой нестандартной задачи? Оказывается, очень просто. Надо запустить универсальный информо-вирус в саму программу "словарное мышление" и повредить глобальную семантическую матрицу этой программы, чтобы люди потеряли СПОСОБНОСТЬ РАЗЛИЧАТЬ СМЫСЛЫ.

И результат превзройдет все ожидания!

"...Сохраняются механическая память и эмоционально-волевая сфера. Внимание очень трудно привлечь и фиксировать. Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует.

Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д. Часто встречаются нарушения речи (отстаёт в развитии, искажение звуков, нарушения грамматического строя речи, бедный словарный запас). Обычно не могут пересказать прочитанное, услышанное.

Однако некоторым из них при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одарённость (отличная механическая или зрительная память, способность производить в уме сложные арифметические операции и др.).

Эмоции преобладают актуальные на данный момент. Действия нецеленаправленны, импульсивны, развит негативизм.

С программой общеобразовательной школы не справляются, обычно заканчивают вспомогательную школу, способны вести самостоятельную жизнь. Возможна социальная адаптация и участие в самостоятельной трудовой деятельности.

Среди них различают эретичных (возбудимых), вялых апатичных, злобно-упрямых, мстительных и торпидных (заторможенных)..."

Вам это ничто не напоминает?

В мире искусственно размытых и извращенных смыслов очень трудно управлять событиями, степень неопределенности и зависимости от действий "неизвестно кого" - "слепых сил рынка", "террористов", "кавказцев", безликих абстрактных "чиновников", "властей" и прочих врагов рода человеческого возрастает колоссально, человек живет в постоянном напряжении и ожидании каких-либо новых катаклизмов, более того, он привыкает к тому, что известия о бедах инесчастьях - это и есть информация.

"Гуд ньюс" оказываются обреченными на рейтинги, близкие к нулю!!!

Потому я - разницу вижу. ее я и продемонстрировал в первом же посте цикла - о постмодерне на прикладном примере.

4. Без сомнения, нужны внешние атрибуты соц. лифта, очень нужны. Только вся фишка в том - каковы они. Если это т.н. вещные "бренды", то ой. Внуши людям, что "модно и престижно" кольцо в нос и перья в жопу - все "реальные пацаны" и такие же девчонки немедленно обзаведутся и тем, и другим.

Это, уважаемый Сербедар, как морковка перед мордой ослика, привязанная к концу шеста, лежащего на спине самого ослика. Это вечгная, никогда не утолимая, и при этом совершенно виртуальная, внушенная, сманипулированная квази-потребность. По сути своей, с точки зрения реальных потребностей человеческой души и тела, - абсурдная и бессмысленная.

5. "Потенциал" Красного Проекта как раз и начал иссякать в начале 60-х. Через 20 лет таки иссяк совсем, и Проект кончился. Только он иссяк не вааще, а в ЛПРовской элите Проекта, т.е. в его голове. Такое бывает, и с людьми в том числе.