Совершенно неожиданно и буквально перед самой сдачей номера в печать "Интернету в Цифрах" случилось пообщаться с Борисом Гребенщиковым, лидером группы "Аквариум", который уделяет Интернету заметное место не только в своей жизни, но, что более интересно, и в жизни группы. В свое время сайт [www.aquarium.ru], сделанный Артемием Лебедевым, стал первым в Рунете сайтом музыкального исполнителя, да и одним из первых сайтов на музыкальную тематику в принципе. Уже несколько лет "Аквариум" все новые записи сразу же выкладывает в Интернет. Поскольку тема законности и этичности распространения контента в Сети не теряет своей актуальности, то мы решили не откладывать это небольшое интервью в долгий ящик.

Распространение вашей музыки в Интенете в формате donate music, как это когда-то удачно сделали Radiohead, началось с альбома "Лошадь Белая"? Каковы результаты? Как это "бьётся" с выходом альбома на CD?

До этого мы просто всеми возможными правдами и неправдами стремились уже через час после выхода любого альбома выставлять его на свой или какой-то родственный сайт, потому что я уверен, что именно так надо поступать. Потом появились Круги, альбом там скачало порядка 40 тысяч человек. При этом всё, что появлялось на Кругах, - выходило на дисках. Единственное исключение, насколько мне известно - это концерт Aquarium International в лондонском Альберт Холле: он не выходил на CD и существует только в Интернете.

Можно сейчас на такой модели распространения заработать или это всё пока некий эксперимент?

Суммы, которые получаются благодаря распространению музыки через Kroogi, могут через пару лет оказаться сравнимыми с тем, что платят русские выпускающие фирмы. Наш опыт показывает, что обычно русские фирмы свято следуют одним и тем же путём: сначала платят некоторый аванс, а потом до конца жизни говорят, что до сих пор не могут продать маленький первый тираж. А поскольку те же Круги всего-лишь место распространения, где ни у кого нет стремления никого обманывать, то я думаю, что через 2-3 года после поступления записи туда, сумма полученных артистом денег может сравниться с получаемым от продажи СD. Так что я бы всем это порекомендовал.

А молодой начинающий исполнитель, став известным именно в Интернете, может заработать самостоятельно, отказавшись от сотрудничества с рекорд-лейблами?

На Западе таких уже сейчас много. Но если учитывать, что там есть тот же iTunes Store и другие сервисы, где я могу пойти и заплатить за что-то карточкой, то у нас это не так хорошо действует, к сожалению. Когда система будет отлажена, то, естественно, люди смогут жить на это совершенно спокойной.

Как вы в принципе относитесь с тому, что перечёркиваются авторские права и музыка просто отправляется в свободное плавание по Интернету? Есть же, скажем, Российское Авторское Общество…

Российское Авторское Общество - при всем моем уважительном отношении к ним - постепенно начинает выглядеть “фашистской организацией”. Я читаю в Интернете про то, как они ведут все более и более нелогичную и непоследовательную деятельность, и поражаюсь. А происходящий сейчас эпизод с тем, как они пытаются содрать деньги с хора ветеранов, которые бесплатно на концерте пели военные песни – это, с моей точки зрения, и есть фашизм. Согласитесь сами – нелепо думать, что для того, чтобы спеть чью-то песню, мне нужно заручиться полудюжиной разрешений ее спеть. Это противоречит здравому смыслу и таинству пения, а выглядит, как отчаянное желание, пока не пришел Взрослые, содрать со всех как можно больше денег.

И это означает, что конец такой системы, скорее всего, не за горами.

Получается, что ломается система…

Я аплодирую! (аплодирует). Эта система пришла из небытия и уходит в небытие. А поскольку, например, мы в 70-80 годы спокойно жили без неё, и всё что делалось - делалось совершенно бесплатно, то для меня такая система логична. Если я хочу заработать деньги, - я должен идти и их зарабатывать. А то, что я написал что-то или что-то сделал - так это моя привилегия; привилегия того, что я могу себе позволить делать это ради собственного удовольствия. И брать за это деньги мне никак не хочется. Если люди готовы платить - пожалуйста. Если не готовы - они могут брать это даром. Философия “бесплатно только птички поют” - признак такой сердечной нищеты, что становится ужасно обидно за людей, ее исповедающих.

Я, например, предпочитаю платить, если есть такая возможность. Наверное, это проявление моей старомодности – и это мне очень по душе. К сожалению, часто просто нет такой возможности - заплатить. Мне, например, когда я что-то у кого-то беру - проще дать что-то взамен. И деньги - самое простое, что я могу дать.

Чем вы ещё как пользователь в Интернете интересуетесь? Блоги, социальные сети?

Мой блог - это мои песни. У меня нет потребности и возможности где-то ещё высказывать свои мысли. С социальными сетями и прочим примерно также - у меня нет на это времени. Я так долго учился жить так, чтобы общаться с теми людьми, с которыми я хочу общаться, что менять свои привычки мне совершенно неинтересно. Я заработал своё право общаться с тремя-четырьмя людьми А в Интернете меня интересуют, как правило, почта, новости, поиск информации. Хотя новости, в общем-то, тоже абсолютно ненужная мне вещь.

А с точки зрения не рядового пользователя, а артиста? С точки зрения Аквариума, как бизнеса (вы всё-таки этим деньги зарабатываете)?

По счастью всё, что происходит в блогах и сообществах, посвящённых Аквариуму, происходит само, без нашего участия. И я даже считаю немножко безнравственным в это вмешиваться. Похоже, что Аквариум для меня – это до сих пор не бизнес, а удовольствие.