edgeways.ru
|
|
Литература давно мертва Пользователь: LUPUS (IP-адрес скрыт) Дата: 26, January, 2009 14:23 в форме диа_лоху на страницах ЖЖЖ
Пишет Gunilla (gunilla) @ 2009-01-26 08:54:00 ТО, что я скажу, скорее всего неправильно. Но я не привыкла быть правой и не нахожу в этом никакого смысла. Так вот - литература - хрупкая вещь, она не выживает, если окликнуть. Окрик и страх - и все мгновенно попадет... Госсподи, я не говорю про "литературу" - что я знаю про литературу! МОя "литература" - - это просто - услышать нормальный голос. Прочитать - и понять, почему человек написал две страницы буковок на бумаге. Нет, это не чтобы попасть в тусовку. Не чтобы что-то "наконец сделать со своим талантом" . Не домохозяйка пишет "как я люблю своего пусика". Не сорокалетний толстяк пишет правдивую историю про то, что он сидел дома один в холодке, и вдруг - звонок в дверь, и там девушка в одном халатике - ее затопило, завалило, дверь в квартиру захлопнулась - можно она к нему зайдет и просушит халатик... Вот , если вычесть все эти животрепещущие истории - то все остальное - оно хрупко. Мне кажется, что этот кризис всех добьет. Добьет именно в этом смысле - всем станет все страшно и незачем. Зачем стихи, если кушать нечего? ( это еще нормальная стадия). А если стихи - то позитивные! ( это уже капец). Говорят, были же девяностые, и было плохо - выжили же?.... Ой, не знаю, кто выжил, что выжило...Иногда мне кажется, что я живу в одной больничке, в белой палате, перечитываю "ПОпрыгунью" и "Морфий" - и занть не знаю, что они там нонеча пишут. Пишут что-то? Вот только Елизарова прочитала.... Ну так это ж книжка, но не - литература. Это некий спуф - пародия, штучечка. Так что не знаю, что выжило там. Встречаешь строчки у людей, нравится - читаешь. Это - текст. Это хорошо. Н мне страшно. Мне ажется, что вот сейчас произойдет этот окрик... И все растеряют навыки. И будут шарить руками по одеялу... blguanblch 2009-01-26 09:18 am UTC (ссылка) литература мертва давным-давно. и кризис вовсе не при чём, вечные проблемы у гуманитариев с причинно-следственными связями. литература (не как способ самовыражения, а как один из способов восприятия, порождающий какие-то реакции в мозге, или в душе, как кому больше нравится) уже была нежива тогда, когда были включены механизмы формирования кумиров. уроки литературы, например, сводящие сугубо личное, интимное, к пип-шоу порнографических услад великих критиков. о, Света, луч света в тёмном царстве моего будуара, - шепчет кто-то мерзко похожий на давно умершего Белинского, - и школьники записывают эту муть в свои тетради и ничегошеньки в голове у них не шевельнётся. луч света - так луч света. доктор сказал в морг - значит в морг. потом трупик литературки (она у нас была маленькая, чахлая, во многом вторичная) присыпали мегатоннами модных макулатурных Дюм, Дюмов и Дюмей, а также примкнувшим к ним Дрюоном. лопатами работали лауреаты премий имени ленинского комсомола и прочие члены творческих Союзов писателей. в головах ни у кого ничего не шевелилось. ну, пяток мутантов что-то там из себя изображал. кому есть дело до мутантов? а вот потом, много позже, внуки и правнуки этих времён тупо нетренированными неотзывчивыми заскорузлыми своими мозгами набрали кредитов. и завалили 1/6 часть суши. это потом было. много позже того, как умерла литература как способ самосовершенствования, как духовная практика, такая же точно, как и любой акт созерцания (ключевые слова - гештальт-психология, Арнхейм). так что без паники, не надо паники. никто не отменял литературу как способ самовыражения. gunilla 2009-01-26 09:28 am UTC (ссылка) мы тут балансируем на гани: литература мертва субьективно - или обьективно. Литература обьективно никогда не будет мертва, потму что людям хочется писать, литература обьективно почти дохлая, но по-прежнему снобы дарят книжки, читают книжки, вон, полные магазины книжек стоят. Я скореее говорила про то смутное состояние, когда вы смотрите на горячо любимую женщину и думаете: жениться ли на ней...Но у нее было 5 мужей, она наркоманка, пьет, и организм разрушен.... Бог с ней!... И поздравом размышлениии вы отказываетесь. Сужаете круги, строите бастион. Вместо получаса за книжкой - лучше я свитер повяжу. Вот эта прослойка между субьективным и обьективным, когада я ищу и не нахожу - и все равно ищу людей, которым нравятся те же вещи, что и мне....Но срала ведь я на людей, если по крупному, не так ли? Мне хочется найти оправдание тому, что я все равно делаю...Хочется заниматься этим онанизмом чуть-чуть более профессионально. И один за другим, один за другим "литераторы" оказываются просто одинокими стариками - или добрыми тетечками в халатах - или истериками.... И тексты тускнеют, один за другим. blguanblch 2009-01-26 09:43 am UTC (ссылка) давайте разберёмся есть огромная разница между: актом восприятия чужой несуществующей (возможно, никогда и нигде не существовавшей) реальности и вытекающими из этого реакциями, в том числе и новыми актами осознанного (но уже несколько изменённого под воздействием) восприятия своей реальности и актом восприятия своей реальности и синтезом на основе вызванных им реакций выдуманной реальности, восприятие которой вносит коррективы в восприятие подлинной реальности (чёрт, на английском это вполне нормально бы звучало) первое - чтение второе - писательство объективно литература безусловно мертва с самого начала, ведь в объективной реальности, которая за пределами любого субъективного "я" никакой литературы нет, она там незачем ничему (потому что там никого нет). теперь она мертва и субъективно - в том смысле, что никакой особой ценности в реакциях никто не видит, ну, разве что очень некоторые. скоро эволюция и их загонит на мусорник, и мир населят красивые, улыбчивые, сильные. ла - ка - льют. потому что радость от восприятия здоровых зубов искреннее радости от восприятия текстов. и писать может кто угодно, как оказалось. что характерно - у многих даже получается. не хуже, чем у лауреатов. интернетик дал возможность увидеть эти ужасные факты и осознать их масштабы. литература всё. как Изя из дурацкого анекдота. gunilla 2009-01-26 09:57 am UTC (ссылка) застрелите меня в ту секунду, коглда я предположу, что у литературы есть некое воспитательное значение. Это во-первых. Литература - в моем пониманиии- это эстетическое переживание, моментальный ооргазм, оттого, что нечто "хорошо". "И увидел Бог, что это хорошо". А писать и шутить, конечно, может любой. Но на самом деле мы прекрасно знаем, чему учит Интернет - учит учиться развлекать, рассказывать лытдыбр и тому, что у людей short attention span. Учит не хамить и отвечать на комменты. А вот литературе он не учит, ни в моем понимании, ни в каком. Он учит instant gratification от своих усилий. опять же - как с девушкой: Ина красивая, но не даст. А Луша за бутылку сделает все. blguanblch 2009-01-26 10:28 am UTC (ссылка) акт восприятия, порождающий неосознанную реакцию (тот самый оргазм) и последующую осознанную (то самое эстетическое переживание) на самом деле не так прост. в одном вашем состоянии вы ничего не почувствуете от классического описания дуба великим Львом Николаевичем Толстым, в другом - получите несказанное удовольствие от трёх банальных строк. это совершенно нормально. так и должно быть. о воспитательных значениях чего-то понятия не имею. ей-богу, я в этой области слаб. тем более, что во все времена очень начитанные люди, знатоки и ценители классической литературы, музыки и изобразительных искусств замечательно трудились на ниве уничтожения. от отцов инквизиции до идеологов расового превосходства. так что эти воспитательные значения - очень спорная штука. кстати, одно время на них действительно можно было делать ставку - когда был расцвет "детей телевизора", а в списке механизмов, поддерживающих общение людей, был только не очень хорошо работающий телефон. и тогда родители корячились на своих работах, приползали домой полумёртвыми выжатыми лимонами и обманывали себя воспитательной ролью литературы, дескать - "почитают детки книжек, в книжках плохому не научат". перекладывание ответственности. интернетик тоже не может ничему научить. интернетик - это протоколы + программы и машины, обеспечивающие превращение этих протоколов в механизм. а уж что будет этим механизмом распространяться - дело тысячное. кто книги качает, кто порнуху. с бумажными носителями ведь то же самое было - на бумаге и библию печтаали, и купюры, и доносы писали, и порнографические карты. так что и интернетик никакого воспитательного значения не имеет. увы. а вот что интернетик даёт - так это поток информации, которым вы можете питать свой поток восприятия в зависимости от вашего состояния. бумажый носитель такой возможности не давал. всего лишь так. никакого пафоса в этом нет. |
Тема | Написано | Дата |
---|---|---|
Литература давно мертва | LUPUS | 26.01.2009 14:23 |
Слухи о смерти сильно преувеличены (-) | rvv | 26.01.2009 16:22 |
"Нутро" невозможно подавить | VitalikM | 26.01.2009 17:56 |
Мертва не литература | vmizh | 26.01.2009 18:37 |