edgeways.ru
|
|
Захар Прилепин как классик традмышления Пользователь: rvv (IP-адрес скрыт) Дата: 03, February, 2010 09:36 [prilepin.livejournal.com]
ещё раз о Шолохове Редкая порода людей вызывает у меня брезгливость, сравнимую с той, что испытываю я при виде антишолоховедов. Мне иногда всерьёз кажется, что исступлённое желание доказать, что Шолохов не был автором "Тихого Дона" - психическая болезнь, некий подвид шизофрении. Чтобы убедиться в авторстве Шолохова можно просто прочесть все его тексты подряд: гениальные страницы есть и в ранних рассказах, и в "Поднятой целине". Правда, эстетически глухим людям такой способ не поможет. Но, право слово, я не понимаю, как можно твердить всю эту ересь про ворованную рукопись, если хотя бы минимально ознакомиться с биографией Шолохова, или, скажем, с его эпистолярным наследием. Это ж какую надо иметь гениальную выдержку, чтобы годами не просто выдавать себя за автора "Тихого Дона", но ещё вести большую переписку (в том числе и с женой, например) по поводу книги, сотни раз писать и говорить самым разным людям как идёт работа над романом, разбираться с завистниками, советоваться с друзьями по тем или иным поводам - короче, жить огромную, полную самых разных событий и встреч жизнь - и ни разу не проколоться, но, напротив, играть даже тогда, КОГДА НИКТО НА ТЕБЯ НЕ СМОТРИТ. Никакой Исаев с таким Шолоховым бы не сравнился. Авторство Шолохова - вопиющая очевидность, но нет же... Тему эту обсуждают по сей день. Безумцы, и всё. Пост навеян двумя отличными статьями, рекомендую ознакомиться: - Андрей Воронцов в свежем ЛГ: [www.lgz.ru] - Алексей Коровашко на сайте Гражданского литературного форума: [glfr.ru] |
Тема | Написано | Дата |
---|---|---|
Захар Прилепин как классик традмышления | rvv | 03.02.2010 09:36 |
Отв: Захар Прилепин как классик традмышления | ilyas xan | 03.02.2010 17:57 |
Ссылка для неофитов | rvv | 04.02.2010 08:14 |
Отв: Ссылка для неофитов | sezam | 04.02.2010 12:19 |
Отв: Ссылка для неофитов | rvv | 04.02.2010 13:02 |
Абсолютно | vmizh | 05.02.2010 12:37 |