(кросс-пост в ЖЖ)

Бард и Зодерквист в своей "Нетократии" пишут:

"Значимым и весьма любопытным феноменом любого сдвига парадигмы становится заключение секретного пакта, несвященного союза, между старыми и новыми хозяевами. Как только переход власти de facto становится неоспоримым, ее передача de jure проходит мирно и тихо – к вящей пользе обеих сторон. Такой секретный пакт заключается с целью защитить и общие, и различающиеся интересы участников договора. Случается, что его заключение сопровождается продолжительными и утомительными псевдоконфликтами по ничего уже не значащим поводам, а лишь с намерением утаить от посторонних глаз само существование и цели такого договора.

Важнейшей функцией этого секретного союза является сохранение участниками монополии на общественное пространство во время смены парадигмы. В интересах обеих сторон создать максимально возможное замешательство, максимальную суматоху, так, чтобы передача власти произошла как можно незаметней, без какого-либо участия порабощенных классов или внутренней оппозиции. Классический пример – браки XIX века между сыновьями аристократов с их наследственными титулами и дочерьми буржуа, с наследуемыми капиталами. Искусственно созданный конфликт призван был закамуфлировать существование самого сговора. Как ни парадоксально, чем меньше конспирации, тем лучше!

Примерно так же был прикрыт насущный вопрос европейских и азиатских монархий 'быть или не быть'. Аристократии было позволено сохранить, пусть в урезанном виде, королевские семьи и даже субсидируемые теперь государством оперные театры в обмен на помощь в осуществлении и пропаганде различных проектов капиталистической государственной машины. Аристократия была рада и согласна довольствоваться ролью 'обезоруженного угнетателя'. <...>

Умело обуздав и аристократию, и церковь, буржуа могли теперь взяться за переписывание истории, чтобы представить дело так, будто они сами и созданное ими государство существовали вечно. Общественные конструкции новой парадигмы представлялись как вечные и естественные истины. Индивидуум стал Богом, наука – проповедью, национальная принадлежность – раем, а капитал – священным орудием власти. <...>

В предыдущие столетия, как только стало ясно, что право на землю можно защищать с помощью законов и монополии дворянства на власть (фундаментальная основа феодализма), аристократия немедленно приобрела контроль над всеми землями. Ни один, даже самый удаленный клочок земли, не оставался неохваченным, поскольку в противном случае мог стать поводом для претензий крестьян на землю. Примерно в том же духе буржуазия, с полного одобрения аристократии, все первые декады индустриальной эпохи занималась безудержным грабежом своих стран и их колоний в поисках сырья и рабочей силы, заставляя людей работать на фабриках, как рабов, принося огромную прибыль. Нет оснований верить в то, что новый господствующий класс информационного общества, нетократия, будет вести себя иначе, чем ее предшественники. <...>

Также, как аристократия способствовала созданию самых важных легальных предпосылок для экспансии капитализма – государственной защиты частной собственности, так и все более маргинальная буржуазия будет использовать свой контроль над парламентской системой и полицию для легитимизации и защиты важнейших компонентов в конструкции нетократической власти: патентов и авторских прав. Принципиальные условия для успеха нетократии – это, по иронии судьбы, прямой подарок со стороны прежних владельцев мира. Мораль новой эры построена вокруг передачи этой эстафетной палочки. Как аристократия и буржуазия законодательно взлелеяли в свое время неприкосновенность частной собственности, так теперь буржуазия и нетократия объединяют свои усилия для провозглашения авторских прав в качестве средства спасения цивилизации. При этом огромное число 'научных открытий' совершается единственно с целью доказать их благотворное влияние на человечество в целом. В рамках такой стратегии становится очевидным, что любая форма власти, не защищенная авторским правом, будет, по определению, считаться аморальной, а с точки зрения юридической монополии буржуазии, будет интерпретироваться еще и как нелегальная."

Со всем этим можно было бы согласиться, если бы не одно НО. Причем, НО большое.

Тут уж не поспорить с "сами знаете кем", который в предисловии к русскому изданию "Нетократии" заметил: "Эта книга написана в лучших нетократических традициях - она использует слабые стороны старого строя и скрывает правду. С одной стороны, эта книга издана при капитализме, отпечатана в типографии и продана за деньги, которые нетократу, казалось бы, не нужны. С другой стороны, авторы тщательно маскируют знания в потоке информации. Портрет нетократа, такого члена масонской ложи, обнаружившего на своем загородном участке золотой метеорит, прямо противоположен истинному облику."

Совершенно ясно, что пассаж авторов про патенты и авторские права - это как раз момент сокрытия правды. Что же в реальности является предметом тайного сговора между маргинализующейся буржуазией и нетократией?

Рассмотрим следующую схему, которая напрямую вытекает из анализа Барда и Зодерквиста:

Аристократия: Бог (A) -- Божественное право (B) -- Землевладение (C) -- Государство (B+C)

Буржуазия: Индивид (I) -- Частная собственность (((I+C)/G)*(B+C)) -- Деньги (G) -- Рынок (((I+C)/G)*(B+C)+G)

Нетократия: Х -- Y -- Внимание (E) -- Сеть (Y+E)

Система уравнений, однако. И тайный сговор здесь, очевидно, идет по поводу игрека.

По аналогии с буржуазией этот игрек вычисляется очень просто:
Y = ((X+G)/E)*(((I+C)/G)*(B+C)+G)

Так как все параметры известны, окончательное содержание игрека будет ясно, как только мы определимся с "высшей инстанцией", то есть иксом.

Если в предшествующие эпохи высшими инстанциями были Бог и Индивид, то в наступающую эпоху, согласно нашим с tichy разработкам, ею должны быть самоуправляемые саморазвивающиеся гетерархические социальные образования, которые для простоты я бы назвал кластерами.

В итоге, игрек расшифровывается следующим образом: кластерные "деньги" (X+G), "расцениваемые" в терминах "внимания" (Е), "гарантированные рынком" (((I+C)/G)*(B+C)+G). "Кластерные деньги, расцениваемые в терминах внимания" - это, грубо говоря, некие возможности/ресурсы, которыми можно воспользоваться, если удачно привлечь внимание к чему-либо в рамках определенного кластера, сиречь "кластерные возможности". Тайный же сговор заключается в том, что рынок выступает гарантом этого права в обмен на определенные одолжения со стороны нетократических кластеров.

Таким образом, третья строчка переписывается следующим образом:

Нетократия: Кластеры --> Кластерные возможности --> Внимание --> Сеть

Прекрасную возможность проверить этот вывод на практике предоставляет портал [tbg-brand.ru], о котором я уже неоднократно упоминал на страницах своего журнала. Действительно, все так и есть: привлекая внимание к своему блогу путешествий, члены нетократического кластера получают дополнительные возможности путешествовать бесплатно. Гарантом же этих возможностей выступает туристический рынок, который, в свою очередь, получает от кластера ценный информационный продукт, используемый для продвижения собственно туристических услуг на потребителей (консумтариата/консумериата).

Полагаю, данная схема будет в той или иной форме работать для любых кластеров. Но мы, разумеется, никому об этом не скажем. Ведь это же тайный сговор, не так ли?


PS. Всем привет из Токио!))