Цитата:

это не "мои" определения фашизма а взято из Большой Российской юридической энциклопедии
статья "Ледях И.А. Фашизм"

я догадался, что это не вы хрень написали. но вы же посчитали ее достойной привнесения, что, честно говоря, делает бессмысленным, кмк, дальнейшее обсуждение, потому как для меня уровень явленный Ледяхом выдает просто его дремучесть во всех смыслах (логическом, историческом, и т.д. и т.п.).
такое "определение" в лучшем случае тянет на 7 класс школы, наверное...

Цитата:

и с ним можно соглашаться или нет
мне кажется оно наиболее близко к моему представлению о сабже

мне вас искренне жаль и именно поэтому я и не вижу смысла обсуждать... я попытался указать, на сколько определение не выдерживает никакой критики... но для меня это - образчик совершенного непонимания и неумения и невладения проблемой...

Цитата:

эту оценку формально должен давать закон и практика его применения

вы, похоже, не понимаете, что оценка у закона может быть любая. например, сталинский закон вам не нравится, хотя это - закон и его практика применения.
так и фашизм в данном определении не выделен значениями свойств, которые не присутствуют в других госорганизациях. получаем, что закон, основанный на вашем определении будет выхватывать "фашистов" ничуть не хуже, чем "врагов народа"... ну, Варвар все по этому поводу сказал...

Цитата:

а элементы сабжа - в том определении о котором мы говорим - можно встретить в той или иной степени в разных странах
это да

в таком случае это определение не должно быть законом из-за бессмысленности, которая не позволяет четко выделить организацию с названием фашизм.
это такая же глупость, как расширительное толкование "антисемитизма":
когда кому-то выгодно, тогда вешается этот ярлык. Именно ярлык, а не термин, имеющий конкретный смысл.