а вопрос внутренней дисциплины и нравственности, все вместе назовём культурой.(Можно назвать это "глубинным пониманием взаимосвязи явлений природы" - получается длинно)
Если челу на.рать на общую экологическую обстановку, скоко бы он ни жертвовал в гринписи - он остается бескультурным.
А если осознает, он не будет жечь по-напрасну э/энергию, т.к. в конечном счете это аукнется его потомкам, как минимум.
В любом случае на путях совершенствования общества или среды обитания надо начинать с себя.
Например, именно эти соображения меня подвигают, каждое утро выключать свет в подъезде (кому включить - найдутся), а не соображения денежной экономии.


sezam Написал:
-------------------------------------------------------
> Пусть на производство лампы накаливания
> расходуется 1кВт*ч(что оченьно до.уя)
> А на производство люминной лампы расходуется
> 10кВт*ч(что ваабче о*уенно).
>
> на нижнем пределе цен Лампа накаливания стоила 0.2
> лата (10 руб на российские)
> Люминка - сейчас на нижнем пределе - 1 лат (50
> руб) - конечно, китайский ширьпотреп, но светит.
>
> Можно взять цены повыше. 0.4 (20 руб) и 4 (200
> руб)
>
> Цена 1 кВт у нас 0.08 лата.
> То есть ЛН "стоит" 5 кВт
> А ЛЛ - 50 кВт
> Экономия по потреблению - где раз в 5 (а не в 8,
> как пишут)
> Примерно 20 Вт ЛЛ = 100 Вт ЛН
> То есть окупаемость 80 Вт за час.
> Игогого: 45 кВт / 80 Вт = 560 часов.
> Пусть лампа горит в сутки 5 часов (так как я не
> говорю,
> про общественные места с круглосуточным
> освещением)
>
> 560/5 =112
> по идее, за четыре месяца лампа окупается.
> Ну больше, если учитывать, что "психологически"
> экономичную
> лампу будут реже выключать.
>
> То есть, за те же деньги нажигать в 5 раз больше
> люменов.
> Насколько я знаю - все приходит именно к этому -
> не к эколномии денег и соотвественно кВт,
> а к менее бережному отношению к "дешевому" свету.
>
>
>
> Правда картину порти