Цитата:

Отв: К сожалению, других учёных нынче нет.
Аватарка Пользователь: Marina (IP-адрес скрыт) *
Дата: 09, July, 2012 13:38

Цитата:
Вобщем за настоящих учёных я могу признать только дилетантов

Вот это само важное уточнение - Я... могу и пр.

Мы тут вообще-то частные лица, и выражаем только личные мнения. Или вы официальное лицо? ))

Вы чей-то представитель, да?

Цитата:

А кого там нет или есть ихто - тоже сопровождайте пометкой - "по моему мнению". А то не очень понятно, ктовас по всем ученым назначил искпертом.

Я чего-то не понял, это что, прежде чем оценивать научную среду, я должен получить специальный профильный дипломчег, меня обязательно должен кто-то Большой и Великий назначить? Ваш Хозяин? Простите за грубость, но я свободный человек, и мне вот эти ваши представительства и назначения поперёк горла, скоро за маузер буду хвататься...

Ну почему у вас такая ущербная картина мира? Вот есть у нас общество, общество человеков. И это общество человеков, грубо говоря, делится на производителей и пользователей. В случае науки производителями являются учОные, а пользователями, -- все остальные человеки. Спрашивается, кто и как должен оценивать продукт труда? Да совершенно естественно, что продукт должен оценивать потребитель, независимый потребитель, то есть вот Я. УчОный принципиально не может оценивать качество продукта, потому что он заинтересованное лицо. А оценка качества заинтересованными лицами, это вообще-то коррупция. Да, вам такой подход вполне привычен, это потому что Наука насквозь коррупционна, и уже давно. Это такое преступное сообщество, с круговой порукой.

Цитата:

И я спрашивала конкретно - Вы имеете в виду цченых, рассказывая нам тут как они эзотерически разъясняют проблему джедов и анкхов? Дайте хоть одну версию с фамилией ее автора. Тогда будет об чем говрить.

Честно говоря, это не играет роли. Сия проблема не только в гуманитарщине, той же истории, но и даже в сугубой технике, та же физика на сей день насквозь религиозна.