Цитата:

Дык вот. Вопрос можно было бы признать корректным, если бы все утверждения, на которых он основывается, были бы верны.

так вынужден вас расстроить, они, кмк, все - верны:

Цитата:

1) я разосрался,

там использовано "вы", подразумевался раздрай (Pirx в том числе)

Цитата:

2) разосрался по непреодолимым идеологическим причинам,

подразумевалось, что разосраться по менее значимым причинам умные (и не только умные в смысле положительных характеристик) не могут, а порешают вопрос без того, что бы разбежаться...

Цитата:

3) разосрался и по другим причинам тож,

подразумевалось, что кроме идеологических, как главной была еще, например, условно говоря "жидовская" но я считал, что такая причина не могла быть главной для столь продвинутых во всех отношениях людей, которые уже почти достойны новой парадигмы...

Цитата:

4) форумы, на которые я заглядываю, - это "место" моего "преступления",

"место преступления" - всего лишь, обыгрывает выражение преступника на него тянет, а вы, как участник развала, должны понимать, что общему историческому делу, хоть и косвенно, но нанесли вред, распылив силы, что можно обозвать "преступлением"

Цитата:

5) мене туда тянет.

раз вы постоянно крайне негативно отзываетесь о той площадке, то мне не очень понятно, зачем туда надо заглядывать, кроме как непонятно по чему "тянет"

и где тут "галимое вранье aka подлая гнусная инсинуированная ложь"?

Цитата:

Именно поэтому вопрос мудаковатый

ну и определения у вас к слову "вопрос". тем более, ежели сами сказали, что ежели б вы не воспринимали сказанное мною, как вранье, то и вопрос был бы вполне... сами себе противоречите...

Цитата:

а риторика, уложенная в его основу, - мудацкая.

получается, что вся не понятная вам (или плохо сформулированная риторика) риторика является мудацкой. очень не понятное мне определение у риторики

кстати, предложенный вами разбор - это не "слои", кмк... это я к пониманию между людьми одних и тех же слов. слои у Джойса ,кмк