Показываю слои. При более внимательном взгляде их оказалось даже пять.

Перед тем, как задать вопрос, Вы фактически сформулировали пять утверждений:
1) я разосрался,
2) разосрался по непреодолимым идеологическим причинам,
3) разосрался и по другим причинам тож,
4) форумы, на которые я заглядываю, - это "место" моего "преступления",
5) мене туда тянет.
И только потом, базируясь на этих утверждениях, задали "невинный" вопрос: а почему, собственно, тянет?

Дык вот. Вопрос можно было бы признать корректным, если бы все утверждения, на которых он основывается, были бы верны. Они же, наоборот, все суть голимое враньё aka подлая гнусная инсинуированная ложь.

Именно поэтому вопрос мудаковатый, а риторика, уложенная в его основу, - мудацкая.

Доступно объяснил?