Цитата:

Кто ставит цели освоения Сибири, покорения космоса, строительства дорог и торговых путей, Чья воля требует их достижения?

объективные ситуации в рамках борьбы за выживание (конкуренция социумов, необходимость еды для одних и роскоши для других)

что ставит любую власть (в политическом значении) в зависимость от рамок и ситуаций. и тут же забываются и мировые леварюции и борьбы за права человеков.

Цитата:

Когда вы говорите, что это - "администрация зоны", вы точно знаете? Или же вам просто требуется десакрализация власти в неполноценном государстве?

«точно так же надо заметить, что авторити-власть, по сути - власть, уосабливающая отцовскую силу и авторитет, со временем теряет свою сакральность и обычность (традиционность), по мере взросления человеческого общества и понимания надуманности власти

но вот власть не хочет терять это самое авторити и все более и более приближается к точке павер - пока не перегнет палочку

собственно, любая же власть является в той или иной мере приближенной к крайности (или середине) на отрезке "власть внешняя, навязанная" и "власть естественная (?) индигенная"»


любая власть, добившаяся полного и безоговорочного признания (в т.ч. и путем выделения необходимого минимума для полноценного питания, и нигиляции оппонентов, и переформатирования мозгов с помощью мантрозаклинаний, масс-медиа и пропаганды) превращается в администрацию зоны невзирая ни на какие внешние либо внутренние навешанные атрибуты сакральности.

в результате - стагнация, преемственность и деградация.


к вопросу о легитимности

есть две разновидности власти - власть внешняя (навязанная социуму внешними силами, в т.ч. и насильственным путем, но преимущественно с видимостью естественных реформ) - как то (напрмиер) - США, нонешняя Германия, страны постсовка, в т.ч. Россия

и власть индигенная, из народу т.ск., сформировавшаяся под угрозой (преимущественно) насильственного установления власти внешней. народная власть - это см. Швейцария, Британия, Ирландия, Канада, Швеция, Италия с Люксембургом.

для простоты - власть в России походу нелегитимна со времен прихода к этой самой власти клики т.н. Романовых (с постоянной ломкой традиций и устоев в пользу западных родственничков), у которых эту самую власть перехватили опять же левые пассажиры с чуждыми западными идеями и формами, которых опустили опять же западные силы, передав власть нонешним правителям для удовлетворения собственных потребностей и ныне и в будущем

насколько может быть легитимна власть, действующая в ущерб нации, несмотря даже на полный и безоговорочный одобрямс поголовного большинства народу? коль народ слеп...

вот ведь вопрос

Цитата:

Я же волен с вами не соглашаться и считать, что vox populi vox Dei.

да, эта замечательная хохма звучит проще - большинство всегда право, хотя оно и тупо. ибо тупое большинство завсегда сила. ну а против силы не попрешь - вот власть и не прет. ибо задача у ея другая. сначала - захватить, затем - удержаться. ну и походя освоить сибирь с постройкой дорог, дабы прокормить и развеселить унылое голодное быдлобольшинство.