Я не совсем понимаю всю эту байду с "легитимностью". Легитимность - это в конце концов согласие народа с властью, как написано в википедии (все остальные словари с ней не спорят [dic.academic.ru]). Если власть ВВ не легитимна, значит народ с нею не согласен. А какие существуют механизмы подтверждения или опровержения нелегитимности (легитимности) власти? - существуют формальные, проходящие через демократические выборы. Существуют неформальные - через протесты и бунты. Легитимна ли власть в Греции? Любое заинтересованное лицо может заявить о ее нелегитимности и обосноватиь свое заявление, основываясь на фактах массовых, ожесточенных уличных протестов. Но как-то никто и не спешит этого делать, потому как заинтересованные лица всем скопом заинтересованы в сохранении этой власти, а не в ее падении, потому и вопрос легитимности не будируется.

В конце концов поднятие вопроса о легитимности влдасти нужно только для одного - утверждения о нечестности выборов, которое должно подтверждаться не блеянием оппозиционеров, а массовыми протестами людей на улицах. Вопрос о легитимности нужен для оправдания (заинтересованными лицами) права народа на революцию, на акты неповиновения. А вот здесь у гопозиционеров швах - не спешит народ класть головы за гопоту. И лозунгами ее не проникся.

Цитата:

Необходимо как можно скорее понять очень простую, но, может быть, самую главную на сегодняшний день истину – легитимность нынешней власти ущербна не потому, что на выборах президента не так подсчитали голоса, и даже не потому, что сомнительным выглядит само право Путина избираться третий раз, а потому, что существующая власть преступна.

ЗАбавные в Оксфорде политологи. Чему их только учат в англиях. Какое отношение легитимность имеет к закону? Любая революционная власть преступна, но признается законной "мировой общественностью" - возьмем хоть Ливию.

Цитата:

Потому что, если есть хотя бы поводы предполагать наличие признаков преступления в действиях президента страны, то уже не имеет ровным счетом никакого значения, были ли его выборы сфальсифицированными или, напротив, этот президент был честно избран подавляющим большинством голосов населения, пусть даже всеми ста его процентами.

ОЧередной бред. Из "предположений" штаны не сошьешь. Кем устанавливается виновность, это раз? И во-вторых, какое все это имеет отношение к легитимности?