[paradissa.livejournal.com]

"..Кстати, да. Вчера на американских каналах тоже интересно было. Я даже тезисы записал, пока не забыл:
тезисы субботнего телевидения.

Вчера очень удивился тону американских новостных агентств, который значительно отличался от общепринятой директивы. Поэтому, пока не забыл, решил выложить тезисы как ведущих, так и дающих интервью.

1. Какие у США национальные интересы в Ливии? Смотреть на отвечающих было больно. Ибо интересов-то и нет.

2. Downtown Tripoli. Кстати, один из очень здравых тезисов! Суть выступления была из серии "что дальше?" и вопрос ставился ребром: что если, повстанцы, с помощью "международного сообщества" таки пройдут победным маршем до Триполи. Ну не будут же они сидеть в Бенгази, в самом деле! Так вот, что ОНИ сделают с гражданским населением и КОГО конкретно будет "международное сообщество" поддерживать в ЭТОМ случае?

3. Assasination. Птичью трель дамы из Пентагона надо было слышать!!! Ведущий без затей спросил о целях войны и так мимолётом упомянул убийство Каддафи. Отвечающа дама верещала на верхних регистрах, что США подобными акциями не занимается! На что ей было прямым текстом сказано, что убийство главы другого государства именно аssasination и есть.

4. Томагавки. Другая дама договорилась до того, что в Ливии есть правильное и неправильное гражданское население. Чуть-чуть не договорилась до того, что Томагавки это население распознают. Была осмеяна. Что порадовало!

5.Unconventional dictator. Это мне понравилось, ей богу! Ведущая долго не могла взять в толк, почему таки такой кровавый диктатор стоит у власти аж 42 года! В связи с последними двумя пунктами возникла другая дискуссия:

6 Кто его поддерживает??? Дамы договорились до того, что просто так убить лидера не получится, ибо его (вот незадача!) поддерживают : его племя, его дети, его народ, которые власть просто так не отдадут, а посему и их всех надо... Хорошо, что дамы во-время остановились, а то бы нехорошо получилось бы на фоне красной строки To protect civilians.

7 А общим фоном шло: что дальше? и почему мы и почему мы первые?

За ночь с каналами разобрались. Теперь вещают по старинке и стараются создать у американского обывателя то самое впечатление, когда начали бомбить Ирак. Часто проводят параллели с Саддамом. Но американский обыватель уже знает, чем Саддам закончился и на картинки не ведётся. К тому же, к чести американских каналов, они дали слово и Каддафи. И даже его письмо огласовали (правда, выводы сделали, не те, которые надо, но это уже американское культурное, понять, что на Востоке принято уважать старших, они не в силах). И тут, надо вам сказать, картина работает на полковника, как это ни странно.
Про сегодняшнюю болтовню я даже писать не буду, но вот что это было вчера???.."