Цитата:

но ментально мы все еще живем в прошлом

Интересно, кто делегировал свои полномочия автору, чтобы тот говорил от их лица во множественном числе? Ладно, мелочи, но нездоровые.

Цитата:

разгула «великопобедной» истерии

Чувствуется, что в подобные обороты автор вкладывает нечто личное. Весьма для него болезненное.

Цитата:

Но когда взаимоисключающие, казалось бы, вещи начинают быть нераздельными – у многих возникает ощущение тотального абсурда происходящего.

Следовало бы оговориться :" ранее считавшиеся взаимоисключающимися...", да и то - смотря для кого.

А ощущение абсурда появляется лишь у тех, кто в своей ментальности тормознулся на каких-то жупелах, известных только им самим иногда, ими же и придуманных.

Цитата:

Режим легко пользуется и левой, и правой риторикой – поэтому «идейные» оппозиционеры и слева, и справа бьют в пустоту.

Они бьют в пустоту, т.к. не только не "левые и не правые", но и оппозиционерами в прямом смысле слова не являются, а пытаются (иногда это удаётся) встроиться в существующую систему, ничего в ней не меняя. Остальное...пеар.

Цитата:

в единый симулякр сливаются имперство, клерикализм, фашизм, сталинизм, евразийство

А это только для автора в новинку, методология подобных действий (хотя десяток подобных жупелов он не назвал, видно пока не знает) давно и хорошо известна. По-любому, лучше и эффективнее, чем поклонение какой-то одной "гениальной" концепции, возникшей в чьей-то отдельно взятой индивидуально-групповой голове, да ещё , как случается, с кривым софтом.

Слегка бы копнул историю "этого дела" и без труда бы обнаружил, что наиболее значительные идеи цивилизационного уровня (с редчайшими исключениями, но это другая тема, не совсем человеческая) носят вполне себе...синкретический характер.

Цитата:

Культуролог Михаил Эпштейн предлагает смотреть на нашу эпоху не из прошлого (оценивая ее как «пост-ХХ век»), но из будущего – как некую «прото-цивилизацию», которая сегодня еще только начинается.

Пародия на "марксаэнгельсона" и т.п. "Ржунимагу". "Бедный Йорик".

Цитата:

Это сетевая, ризоматическая структура, с позиций которой все внешние иерархии выглядят устаревшими и излишними.

То-то идеологи практики создания подобных структур совершенно случайно один за другим отправляются в мир иной.

По сути - нигилизм. По форме - фуфло. Фуфло потому, что кроме использования подобных структур в нигилистических, подрывных целях - особо созидательного позитива они пока не принесли. Скорей всего первично создавались именно в этих целях, нехороших. Как обычно. Будущее покажет.

Хотя, с другой стороны, нередко нечто цивилизационно-новое (в позитивном плане) появлялось на свет в виде некоего злобного уродца-дегенерата, да ещё и из грязновато-смрадной утробы. Но относительно скоро дефективный новорожденный преображался, если и не в лебедя, то в нечто терпимо-удобоваримое, тянущееся к свету, а не к очередному торжеству "рото-жопных" рефлексов.

Поглядим. Фифти-фифти.

Цитата:

в политике с ее ростом независимых общественных инициатив

Желаемое - за действительное. Никакой связи с сетевыми структурами тут нет. Это лёгкие последствия некоторой демократизации народного волеизъявления, вернее первичного доступа к возможности его реализации.

И не надо тут обманываться - это пока на 99% сигнал свыше, т.к. фед. властям просто надоело ковыряться в том ворохе неисчислимых и перманентных проблем, которые должны решаться по умолчанию на местах и именно теми, кто там неистовствует, а не заезжими мос.варягами. Вот и решили... слегонца всколыхнуть завонявшееся болотце. И правильно сделали. Наберет ли этот процесс без очередного "поджопника" сверху свою внутреннюю динамику - ещё вопрос. Но подхлёстывать его этим же путём очевидно придётся ещё не раз. Кстати, подхлёстывать и с помощью сетевых технологий, т.к. без ...эээ..."трындюлины" пока, как без пряника.

Цитата:

Такой структуры политического пространства в имперской и советской России не было никогда

Да, интернета там не было. Вот и вся разница.

Правда, была такая структура ещё в описаниях позднего Солженицина (если касаться сов.времён), а в РИ, вообще, был ворох подобного и гораздо похлеще. Нереализованного, но проклюнувшегося. Нереализованного, силу противодействия подобному, цезарепапизма различного окраса и устремлений.

И разница не в наличие какой-то выдуманной структуры, а как раз в нынешнем отсутствии (возможно и временном) застарелых цезарепапистких комплексов, вероятно в силу признания их неэффективности, а может и отмирания.

Цитата:

А история циклична…

На этой идее - многие погорели. Т.к. догматизм, приукрашенный модной риторикой. Какое-то революционное очарование формализмом на уровне "мимими". Хипстерство.

В чём-то история повторяема, в чём-то единственна и неповторима. "Почувствуй разницу".