АнТюр Написал:
-------------------------------------------------------
>
> Именно так. Плодотворная национальная идея
> обеспечила высочайшую стабильность власти Сирии.
> Стабильность власти Сирии привела к стагнации
> политического развития общества. Это и явилось
> главной причиной гражданской войны.
>

Плодотворная нацидея в Сирии подразумевала модерн-проект. Создавались гиганты индустрии, реформировалось с\х, много было вложено в образование, медицину и т.д. Действительно, через некоторое время Сирия потеряла темпы. Немаловажным фактором оказалась потеря поддержки от СССР. Началась стагнация. Закономерным образом назревала революционная ситуация - у Сирии имелись огромные экономические перспективы (рост нефте-газо-добычи, транзитные проекты, зарождение многообещающего туристического сектора и т.д.), но старая бюрократия баасистов являлась тормозом.


> Это еще одно свойство плодотворных национальных
> идей. Общества, их культивирующие, неизбежно
> оказываются в застое и часто в гражданской войне.
>

Гражданская война развернула ситуацию совсем в другую сторону - не в сторону прогресса, а в сторону деградации, распада страны и насаждения мракобесия.


>
> На Политзанятиях дискутируют на тему "Когда
> завершился Красный Проект? В конце 40-х, 50-х,
> 60-х или 70-х годов? Это и есть рубеж, когда идеи
> Красного Проекта превратились в тормоз
> политического развития народов СССР.
>

Здесь все-таки следует определиться, что первично - идея или элита. В Сирии идея Возрождения отнюдь себя не исчерпала, а элита выдохлась. То же самое раньше произошло в СССР. Элита выдохлась к началу 80-х. Отсюда перестройка 1985 года с последующим провалом в мракобесное прошлое.



>
> А зачем ее прятать? ЕдРо как бы есть, и ее как бы
> и нет. Если в ней практическая надобность отпадет,
> то она будет реформирована "в любую сторону" на
> основе несколькоих четких сигналов Власти Росии.
> Более того, технология "ее спрятать" уже
> отработана. Это Народный Фронт, включающий ЕдРо и
> мнго еще чего.

по поводу вывода Едра из-под удара согласен.


Теперь воспроизведем ситуацию в нынешней России. Путин объявил идею модернизации, но идея страну не захватила. Почему?

мое ИМХО: нет четкой программы (не четко озвучены конечные цели, средства достижения, правила игры, ромежуточные этапы для оценки результатов), модернизация провозглашается одновременно с постмодернизацией (получается, что вроде как заводов сторить не надо, можно сделать трудно представимый прорыв (блеф?) в нанотехнологиях, биотехнологиях и прочих четко неопределенных областях)...

под нечеткую программу нет четких обязательств Власти (что естесственно), организующим силам (вернее выдающим себя за таковые) организовано прикрытие (отмазка). Пример с ОНФ для ЕР показателен.

По-вашей гипотезе выходит, что Россия становится неуязвимой (превращается в болото). Но на самом деле болевые точки остаются. Например, территориальная целостность, национальный вопрос и др. И Глобал на них надавит неминуемо. Но мобилизующего фактора не будет! Будет "болото" (в вашей терминологии)!


Сирия еще пару лет назад была сонным царством. Противоречия не выплескивались наружу. Был на границе, беседовал с сирийцами (через иорданских знакомых), их очень угнетало, что в стране ничего не происходит. Им казалось, что жизнь соседей ярка и динамична. Жители же соседних стран ездили затовариваться дешевой едой и шмотками, купаться на дикие сирийские пляжи, покупали дешевый сирийский бензин и электроэнергию. Очень похоже на Белоруссию, только с теплым морем в комплекте и большими ресурсами. Скажи этим людям, что через два года они будут исступленно резать друг друга - никто бы не поверил!