А.Подойницын ведет на форумах Политзанятия и Полигон интересную тему. «О целеполаганиях людей и их сообществ (наций)». Как-то так получилось, что я вступил с ним в неспешную дискуссию. Последняя моя акция - небольшой текст «О национальной идее и цели России».

[edgeways.ru.mastertest.ru]

Представляется целесообразным отдельные элементы дискуссии по этому фундаментальному вопросу цивилизации выносить на форум Полигон.

Здесь рассмотрю одну посылку А.Подойницына:

///////Повторюсь в миллионный раз: отрицательного целеполагания не бывает. Поэтому предлагаю изложить утвердительное, положительное./////
[edgeways.ru.mastertest.ru]

1. Посылка основана на дихотомии: «отрицательное целеполагание <-> положительное целеполагание». Это, конечно, глубоко устаревший подход к анализу реальности. То есть, наличие дихотомий обозначенных прямым текстом - признак несовременности рассматриваемых концепций.

2. Кто определяет, какое целеполагание является отрицательным, а какое положительным? Целеполагающий субъект? Или некая субстанция, имеющая моральное право ранжировать целеполагания на отрицательные и положительные? Может быть, существует изначальное разделение целеполаганий (с сотворения Мира) на отрицательные и положительные?

3. Это почему отрицательных целеполаганий не бывает? Очень даже бывает. Например, целеполагание «совершить суицид». Кто назовет его положительным?

Но главное не в этом. А.Подойницын транслирует на Этих форумах глубоко устаревший взгляд на природу активности человека за пределами обеспечения его жизненно необходимых потребностей. Попросту говоря, это профанированная модель человека. На ее основе невозможно решать практические задачи, например, задачу достижения адекватного понимания причин активности людей в современном мире. Именно поэтому А.Подойницыну и не удалось достигнуть понимания ни одного вопроса, который его интересует.

Более современная модель, объясняющая причины активности людей, это «Люди играют в игры». Огромный вклад в ее развитие внес Э. Берн. На основе этой модели легко анализируется и мировая политика. Более того, на форумах Политзанятия и Полигон многие участники овладели ей в этом качестве. В модели «Люди играют в игры» тоже имеются целеполагания. Они могут быть самыми разными. Например, «Доказать самому себе, что все люди - сволочи». Или «Заслужить право на суицид». Я специально акцентирую внимание на отрицательных целеполаганиях.

А.Подойницын:
///Я регулярно в разных формах задаю этот вопрос: чего мы хотим.////
[edgeways.ru.mastertest.ru]

Играть и выигрывать.

Но здесь есть тонкости. Например, есть игроки, которые хотят перманентно осваивать игры более высокого уровня, чем уже освоенные ими. То есть, сам выигрыш в играх уже освоенного ими уровня их интересует мало. Есть игроки-зрители. Они наблюдают, например, за играми Власти России и стремятся понять их логику. Но это частности.