Постоянно в разных темах возникает вопрос об этническом происхождении греков. Греков, как вероучителей и просветителей всего и вся. Особенно дикарей различного происхождения из разноудалённых окрестностей. Разные мнения, противоречащие одно другому, но развёрнутый ответ пока не встречался.

Вот ещё одно, из последнего:

Мало кто помнит, но до образования независимой Греции население Афин и окрестностей говорило, чаще всего, не на греческом, а на... албанском языке. Здесь жили арнауты - переселившиеся в средние века из области Эпир православные албанцы, которые на территории Греции к настоящему времени практически полностью ассимилировались с греками. Этот пример показывает, насколько условными были создаваемые получившими образование в европейских университетах и набравшимися масонских идей «отцами-основателями» границы Греции и других балканских государств. Если бы «розбудова» албанской нации-державы началась раньше греческой, то Афины вполне могли бы быть столицей Великой Албании, а Акрополь - памятником древнеалбанской архитектуры...

Со временем, после того как сперва греки, а затем славянские народы Балканского полуострова начали бороться за национальную независимость и создавать свои национальные государства, на Балканах произошло размежевание единого православного «милета» по этническому признаку (поскольку албанский национализм появился достаточно поздно - лишь в начале XX века, оказавшиеся на территории независимой Греции албанцы-арнауты стали «более греками, чем сами греки»). Это, кстати, сказалось и на расовом типе современных греков - они стали смуглыми, почти исчез классический белокурый эллинский тип. Греческий национализм резко ухудшил положение тех греков, которые остались в составе Османской империи, на них начали смотреть как на «потенциальных изменников». Если бы эти греки тоже начали бороться «за независимость» своих сел и городков, будучи рассеянными по всей Малой Азии, трагедия случилась бы гораздо раньше.

К счастью до поры до времени в более «традиционной» Малой Азии греческий национализм приживался слабо - иногда по одной простой причине: многие малоазиатские греки не знали... греческого языка и условно считались таковыми только из-за принадлежности к православному милету.

«Греками» Малой Азии были не только эллины, но и коренные жители полуострова, сохранившие православие еще со времен Византийской империи. Не факт, что во времена Византии их родным языком был греческий - многие народы Византии были эллинизированны поверхностно, поэтому легко перешли на язык новых завоевателей - турок. Для многих православных жителей Малой Азии родным был турецкий, другого они не знали. Те же «греки», которые жили на границе с Сирией, в быту разговаривали на арабском и были де-факто православными арабами. Но были и «турки», для которых был родным греческий язык, к ним, к примеру, относились мусульмане острова Крит и жители окрестностей столицы дольше всего просуществовавшего осколка Византии - Трапезунда (Трабзона); это были как раз греки, в свое время принявшие ислам. Таким образом, этническое происхождение мало совпадало с языковым и с религиозным. Население было религиозно и этнически перемешано и нигде не составляло абсолютного большинства, за исключением Смирны (современного Измира) и ее окрестностей.
[ruskline.ru]

Вопрос о том, кто же эти греки - зависает совсем уж непостижимым образом. Складывается впечатление, что имеем дело с мистификацией или, что ещё хуже, с каким-то банальнейшим "разводом", когда религиозными учителями и авторитетами представлялись те... кого физически не было (или являлись загадочной "переменной"). Или "грек" - один из признаков принадлежности к Константинопольскому Патриархату, этнически которым мог быть кто угодно? Или... или... или...?

Впервые с подобной проблемой столкнулся, когда узнал (документов о том сохранилось множество), что во время известных черноморских войн донских и запорожских казаков с турками фактически всеми военачальниками османов (особенно флотскими) были... греки и пр. итальянцы, принявшие ислам. И пошло поехало. Чем дальше, тем хуже.