Цитата:

только глухие упоминания

В каком смысле глухие?!
Это общеизвестные вещи, в общем-то.

Просто не афишируется по понятным причинам.
Например, общеизвестно, что казахи перешли реку Урал только в начале XIX в. Да и до Урала добрались, в общем-то, незадолго до этого. Естественно, казахам влом признать, что земли нынешнего Казахстана они заняли буквально вчера. Россия, в свою очередь, не афиширует этот момент попростой причине - сразу встанет вопрос, а кто там был до казахов?
Или, скажем, общеизвестно, что узбеки пришли в нынешний Узбекистан лет пятьсот назад. По мне пришли так пришли. Но вот им, узбекам, этогопризнавать не хочется. Иначинаются столоверчения, наподобие того, что Тимур провозглашается начальником узбеков, ххотя узбеки как раз и разнесли державу Тимура в клочья, а его потомков разогнали по белу свету, так что один аж до Индии добежал.

В том же колесе и теория "Дикого Поля", в котором, оказывается, никто не жил.

Таков вот ... кинизм.
Это называется дружба народов.

Тут еще много чего, те же казаки, скажем, Дона, Днепра, Урала-реки.
Историки как ужи на сковородке извиваются, пытаясь объяснить, кто такие казаки, откуда взялись и пр.

А зайди на какой-нибудь фсайт, где обсуждается генетика народов -там такие перлы!