кмк, у Кожинова этот вопрос про черносотенцев более аккуратно аргументиврован.
несколько замечаний

Цитата:

От принятия Царского Венца первым Романовым и царской подписи на клочке бумаги с текстом отречения от Престола шел период неуклонного отречения власти от русской национальной традиции, всеми корнями покоящейся на благодатной полноте учения Христова - Православии.

здесь совершенно, кмк, бездоказательно доромановской русской национальной традиции приписывается то православие, которое мы видим сегодня...

Цитата:

А уже через два - три месяца от уважения к учению Церкви не оставалось и следа.

это говорит о том, что автор не верно расставил акценты. если есть настоящее уважение, то оно не пропадет за 2-3 месяца.

Цитата:

и из нее явствует, что само правительство поощряет революционную пропаганду.

может, потому что в начале 19го века с русскими во власти были большие проблемы

Цитата:

Во время же последнего царствования - Государя Николая Второго

все процессы ускорились в 20 веке и это ускорение всех процессов автор вообще не учитывает, кмк

Цитата:

Беда была только в том, что антихристианский поток литературы формировал идеологию господствующих классов России, а Православие в его исконно-мужичьем обличье оставалось принадлежностью нижних слоев населения,

этот поток литературы фактически касался только минимальной части населения. и замеченный автором раскол населения на две неравные части существовал, кмк, как мин со времени романовых. и его значение значительно выше, чем об этом говорится. и советское время здесь не при чем. все курсы СССР фактически базировались на царских курсах, когда и начал формироваться этот негативный настрой, свойственный образованной, но меньшей второй части населения.