Странное дело. Я не могу отличить текст Зюганова от текста Бербера. Оба категорически против спокойного обсуждения вопросов, обозначенных Путиным. Оба оперируют мифами. Зюганов - мифами о прошлом, Бербер - о настоящем и будущем. Текст Бербера как бы дополняет текст Зюганова. Зюганов заканчивает свой текст «предательством перерожденцев типа Горбачёва и Ельцина». А текст Бербера увязывает акцию Путина с вектором развития политической ситуации в России, вернее, своим его видением.

У двух сравниваемых текстов имеется еще одно концептуальное единство. Оба автора старательно избежали прямого морализаторства. Почему? Ведь именно морализаторство (вернее, уже социальная демагогия, выдаваемая за морализаторство), их главный конек. Ответ прост. Путин у них «выбил» саму возможность перевести обозначенные им вопросы в моральную плоскость. Попросту говоря, он победил их морально. Кто открыто будет против того, чтобы вписать достойным образом ПМВ в наши представления о прошлом России, нашем прошлом, прошлом, в котором жили наши деды и прадеды?