Цитата:

вам привести цитаты из воспоминаний других не менее приближенных к ампиратору особ, чем его врач? или ваши воспоминания - единственно верно трактуют (как одно, горячо не любимое вами учение)?

ИМенно этого я от вас и прошу. ЦИтаты, а мы посмотрим, кто были эти люди, насколько они были компетентны делать те вывовды, которые оставили на бумаге, да и вообще могли ли они по физическому своему состоянию знать то, о чем говорят. Как мне кажется, дворцовый комендант копетентен, когда говорит о режиме допуска во дворец и частоте посещений, доктор, лично видевший семьею и часто в ней бывавший, компетентен, когда говорит, сколько раз он встречал там Распутина и т.д.

Цитата:

вы не рассматриваете тезисов оппонента, а устраиваете ругачку. я не буду лазать по книжкам. итак вот вляпался в длительные пермолы, не могу сосредоточиться на книжке, рекомендованной Дежавю..

я не устраиваю "ругачку". Я прошу вас быть конкретным и аргументированным в своих заявлениях.

Цитата:

1. РИ - процветающее государство, обеспечивающее прекрасный уровень жизни большинству населения, не требующее кардинальных изменений.

Вы, давая такую характеристику, моему, якобы, мнению, не могли бы прояснить два момента, чтобы все было ясно: 1. что такое "радикальные изменения"? - те ли это, что произошли со страной после революции; и 2. А что РИ была закоснелой структурой, в которой не было никаких изменений и никакого развития?

Разумеется, РИ требовала изменений, развития, адаптации к новым историческим условиям. Вопрос только, каких изменений, кто их должен был осуществлять и какими темпами.

Цитата:

2. Царь лучший управленец, которого поддерживала вся страна, кроме кучки маргиналов.

Не пойму я вас, коммунистов. То ли не читаете, что пишите, то ли забываете все сразу. В одном сообщении вы сделали вывод, что, по-моему мнению, вся страна шла не в ногу и только Царь в ногу. А сейчас пишите, что я считаю, что Царь был поддержан всею страною. Я, разумеется, так не говорил. Я считаю, что образованная часть населения России была больна вздорными иностранными общественными теориями и принесла страну и ее благоденствие в жертву своим попыткам эти теории у нас реализовать. НАчалось это с ВП, ну и продолжилось при большевиках. А после того, как теории полностью провалились (т.е. абсолютно) та же самаяч образованная часть начала обвинять и поливать грязью всех, кроме себя и своих теорий.

Цитата:

3. Доверчивость царя, его доброта (вскрыл заговор, но не наказал) привела к власти супостатов один другого гаже, кто и виноват во всех бедах империи и народа.

Это какие-то выдумки и бред. Какая "доверчивость"? и какая "доброта"?