Цитата:

Николаша тоже был тот ещё либерал и кадет. И, кстати, масон. И нифига поэтому давить бунт не собирался - даже мыслей таковых не имел.

Ты несколько не понял меня. Разумеется, он был и либерал и масон. Он поддерживал Гучкова и хотел смещения Царя. Он готовил заговор, первая попытка была ликвидирована Государем смещением его с поста Главковерха и ссылкой на Кавказ. В заговоре против Царя участвовали монархисты, которые считали, что Государь своим нежеланием трансформировать Монархию, соейю преверженностью к Самодержавию, нежеланием идти навстречу общественным деятелям, давать им (креативному классу того времени) доступ к власти, ведет МОнархию к пропасти. ТАк что "заговорщик" совсем не значит республиканец, и назначение ВК НН совершенно не значило стремление Государя сохранить династию. Оно знаменовало реализацию того плана заговора, на который рассчитывали генералы - все эти алексеевы, даниловы, рузские, лукомские. Смещение ВК НН означало их кидок, и соответственно "разброд и шатание" среди армейского начальства, генерал-адъютантов, участвовавших в заговоре, потерявших своего лидера и смотревших, как разрушают опору их могущества - армию. НН просто обязан бы был не позволдить этого, ибо в его активе была поддержка людей, в активе которых были войска, и разбазаривать свой актив означало терять позиции в переговорах.

Цитата:

Хотя, не будь он либералом и масоном и имея на руках Акт об отречении, где именно он назначался Главковерхом, мог в два счёта выжечь левую заразу в Петрограде,

Он не доехал. Он не мог доехать. Он не доехал бы никогда. Алексеев арестовал бы его и обвинил в заговоре, если бы его не убили по пути. Но если бы Алексеев не согласился стать Главковерхои, заговорщикам (которые кинули других своих подельников-заговорщиков) было некого бы поставить на этот пост (чтобы он еще и удовлетворял союзников, требовавших усиления боеготовности армии). Поэтому, когда я говорил, что со снятием ВК НН революция стала необратима, я имел ввиду необратимым стал развал армии и скатывание к бардаку.