Если попытаться резюмировать ваши претензии к Николаю, то они сводятся к одному - не удержал вдласть. Так? При этом, он виноват еще в том, что не смог предвидеть, к чему приведет его отречение. Знаете, что если бы они все предвидели к чему приведет его отречение, и Алексеев, и руузский, и Шульгин и Гучков в ногах бы у него валлялись, прося не уходить. Откуда ему было знать будущее - он отдал страну, бывшую в порядке.

Цитата:

я то как раз никогда такого не говорил. я говорил, что за развал в первую очередь ответственно руководство, а не оппоненты. и сам царь виновен именно (но не только) за то, что не внял хотя бы записке Дурново, считая, что видите ли им движет не его жена, а Провидение...

Именно из-за этого у меня нет никакого желания говорить на эту тему. Зачем мне нужно обсуждать побасенки, распускавшиеся прессой в отношении Царя. Эту фигню про его жену. Вы ещее приплетите сюда кабель по дну БАлтийского моря в Прибалтику, или про ее отношения с РАспутиным.

А про записку Дурново - так его выводы и аргументы точно также действовали и перед Второй мировой войной. Один в один. Почему же Сталин не внял подобным аргументам, а ввязался в войну на стороне США и АНглии? Представляю, как слюна у вас забрызжела, хотя по сути именно так и было. Однако не все зависело от Сталина, и не все зависела от Николая. Хотя, если вы внимаательно читали записку Дурново, то он писал, чтио в случае победы разгромить соц. движение не будет проблем. А Государь вел войнну к победе.

Цитата:

вот очередная нестыковка логики. точнее распространение частной нерепрезентативной выборки фактологии на общее. царь не только не освободил, он заставил сделать выбор в условиях, когда нет свободы выбора, что для начала привело к упоминавшимся самоубийствам со стороны некоторых по настоящему ответственных, но не смогших переступить через предательство монарха, потом некорректно развел людей по сторонам ГВ и т.д. и т.п.
а вы "освободил". он, фактически "освободил" низменные сатанинские разрушительные силы всего и вся, не сумев переступить через личное...

Какое личное? Что заа херня? Вам хочется оперировать слухами, распускавшимися и тиражаировавшимися людьми, которые хотели снять с себя ответствеенность за свой выбор? Или вы хотиите, чтобы Царь сделал выбор за всех? Что за инфантилизм, возведенный в теорию? Стрелялись не из-за того, что Царь их бросил, а полагаю из-за того, что не выполнили свой долг. Хотя здсь нечего обсуждать и судить.

И, нее пойму, что за маниакальная потребность оперировать терминами - "низменные сатанинские разрушительные силы" - которые для вас пустой звук?