Так вопрос не о креативном классе и не о том, кто чего хочет. Что креативный (политически активный) класс Российской построил то, что хотел? Или политически активные большевики выстроили то, о чем мечтали? Или активные коммунисты и комсомольцы 80-х построили то, на что надеялись? Всегда выходит не так, как того кто-то хочет. А как выходит? И при этом с какой-то маниакальной последовательностью восстанавливается одно и тоже. А кто его хочет этого, что выстраивается? Кто хотел отмены выборов губернаторов и продление срока президентства. Кто требует, чтобы между исполнительной властью, законодательной и судебной был абсолютный консенсус? Кто захотел Ельцинскую монархию вместо горбачевского плюрализма и самибанкирщины? КТо голосует за ВВП, обеспечивая ему большинство? Как их назвать?

Цитата:

Честно говоря, непросто обсуждать подобные видения серьезно, но попробую задать простой вопрос - а "без бояр" - это как? Без (феномена) управления? Без управляющих (конкретными областями и территориями)? Без директоров, начальников отделов, мэров, губернаторов и пр.? Лично царь должен управлять каждым сельпо?

Разъясняю. Помните Маркса? Власть эксплуататорских классов основана на их отношении к средствам производства. Читали воспоминания иностранцев о России 18, 19 веков, не говоря уже о 20-м?. ТАк вот, там все время проскакивает мысль практически у каждого, что в России все рабы. Ты думаешь, ну как же ж, у нас туева толпа князьев и графьев, офицерьё там вдову клико мнет. А они тупо: нет все рабы, от последнего мужика до первого князя. И объясняют: сила и власть любого князя в России основана не на крови, не на принадлежности к высшему сословию и не на отношении к средствам производства (поместьям и капиталам) а только на милости Царя. Захочет Царь, и нет завтра этого князя, а богатства его по миру пущены. Разумеется, картинка утрирована, но отличие нас от европейцев объясняет. Можно вслед за "креативным классом" сказать, что все это объясняется самодурством сатрапов, которое легко преодолеть, тупостью и забитостью народа, который не голосует за демократов, а только за царей и за клоунов. нужно лишь небольшое усилие, и все станет так, как надо. Однако все опять возвращается на круги своя, и что характерно, на новых уровнях развития производительных сил. А кто это возвращает? Посудите сами, кому было нужно, чтобы Сталин пустил под нож свой креативный класс в 1937 году? Почему бояре взывли, когда Царь стал экспериментировать с профсоюзами через ЗУбатова? Кто готов дать ВВП полный кард бланш на зачистку территории? Или будем объяснять все самодурством правителей? А потом эти "рабы" с остервенением бьют всех, кто посягает на их мироустройство.

Люди будут управлять сельпо, но страна загорится, если люди захватят сельпо и скажут, что оно их. И при этом "узурпаторы сельпо" в большинстве голосуют за оппозицию, а потребители и свидетели их узурпаторств - за власть. Есть ли в этом какой-то наказ?

Цитата:

"Кретинный класс", которого тоже не так мало, считает третье - "демократию" по образцу наших западных соседей.

Этот самый класс - недоразумение тучных годов, на который сложно рассчитывать при строительстве Днепрогэссов или Труксибов, а потому его мнение в случае любого подозрения на шухер, будет интересовать власть менее всего.

Цитата:

Насчет обмана народа я не совсем понял. "Народ" в самом широком смысле слова - хоть далеко и не весь поголовно - но отрекся от царя в лучшем виде еще 2 марта 1917. И армия благополучно похерила присягу императору, и РПЦ поддержала революцию.

Дело не в отречении. Ну покуралесили мужики. С кем не бывает. "Слаб человек и в грехопадении немощен". Соблазн велик. Дело в выводах, сделанных выжившими, в модели, которую восстановили - "крестьянской монархии" Сталина.