edgeways.ru
|
|
Отв: Конечно, аннулировали, Пользователь: Дежавю (IP-адрес скрыт) Дата: 03, July, 2012 18:29 Вот видите. Дьявол скрывается в детали. В "народе" множество групп и слоев, каждый из которых очень по-своему понимает "условия комфортной жизни и воспроизводства".
Вы считаете, что "народ" хочет доброго царя и "без бояр". Чтобы царь сделал всем красиво и хорошо; на нем, царе, вся ответственность за все. А народ, не несущий никакой ответственности ни за что, будет комфортно жить и воспроизводиться. Честно говоря, непросто обсуждать подобные видения серьезно, но попробую задать простой вопрос - а "без бояр" - это как? Без (феномена) управления? Без управляющих (конкретными областями и территориями)? Без директоров, начальников отделов, мэров, губернаторов и пр.? Лично царь должен управлять каждым сельпо? Вот Пиркс считает ровно наоборот, - ни царя, ни бояр, все устроится само собой. "Кретинный класс", которого тоже не так мало, считает третье - "демократию" по образцу наших западных соседей. Что ни сделай, с любом случае юудет очень много недовольных. А самое главное - а что же надо делать "на самом деле", ОТВЕТСТВЕННО? Насчет обмана народа я не совсем понял. "Народ" в самом широком смысле слова - хоть далеко и не весь поголовно - но отрекся от царя в лучшем виде еще 2 марта 1917. И армия благополучно похерила присягу императору, и РПЦ поддержала революцию. Где был Ваш народ в марте? Почему никто не вступился за царя? Не вышел многотысячно на улицы? Не пресек бунт в зародыше? |