/////По моим наблюдениям, подобная же внутренняя антагонистичность присуща не только "авраамиизмам", но и индуизму, и... шаманизму, что вообще, явилось для меня открытием. И скорей всего подобные дихотомии присутствуют везде. А это значит, значит это.....?////

Это значит, что реальный "индуизм" почти не имеет отношение к тому "индуизму", который "изучают" европейцы. В реальном "индуизме" поклоняются шиве-фаллосу, а "небесный" Шива - всего лишь одна из его персонификаций. А европейцы считают, что "индусы" поклоняются "небесному" Шиве (и другим богам), а шива-фаллос - символ "небесного" Шивы.

Наилучшим образом эта внутренняя антагонистичность религий решена в Исламе. Есть ортодоксальный Ислам без свободы воли человека. А рядом существует Суфизм с почти нескрываемой доктриной: человек может подняться выше бога.

Религия - живой процесс. Любая религиозная догма есть застывший слепок вчерашнего (или поза- поза- .... позавчерашнего) дня. Отсюда неизбежный внутренний антагонизм. В целом направление развитие религии определено. Но каждая ее автономная составляющая в конкретный период времени развивается разнонаправленно.