У меня такое впечатление, что Вы если не зададите кучу "подковыристых" вопросов "якобы по теме", то лопнете, и оттого такая напряженная работа по кнопкам.

Вот Вы прицепились к словам "стенания негативистов-пораженцев". Вам непонятно, штоль, о чём это?

Ладно, поясню на пальцах..

Вот есть один подход (1) и другой (2).

(1) - Сын родился!!
(2) - Помрёт, не сразу так потом.

(1) - в новый дом въехали
(2) - Вот и еб**есь с ремонтом.

(1) - Воздух какой свежий
(2) - Простуда одна

(1) - работу начали
(2) - начать не закончить

(1) - работу закончили
(2) - во-первых, говно, а во-вторых, мало

(1) - заработали денег
(2) - копейкам рады, а все настоящие бабки кто-то украл, стопудов

(1) констатирует факт, а (2) игнорирует этот факт, занимаясь поиском каких-либо возможных негативных нюансов, сосредотачиваясь исключительно на негативе.

Вот (2) -- это типичный "негативизм-пораженец", своего рода "вампирчик", нагнетающий и подсасывающий.



К примеру, на пенисуэльский заказ танков через кредит под залог доли на нефтяных проектах:
(1) - Заказ российскому ВПК, с гарантированным деньгами, с выгодным приобретением доли на нефтянке, куда хрен еще влезешь, а обслуживание кредита на пенисуэльской стороне
(2) (Медведев) - "но вопрос то в другом.. мы оплачиваем "скромные" интересы этих "самых достойных" во всех отношениях людишек, которые, прикрываясь патриотическими лозунгами о спасении оборонки и налаживании связей с дружественной страной, как обычно, ловят рыбку в свой оченно не маленький карманчик"


Особо искусные "негативисты" обладают талантом "говорить чистую правду", и при этом маскировать под этой "чистой правдой" манипулирование ложными выводами.

К примеру, тут вава притащил такой образчик.
(2) - "Очень надеюсь, что с завершением строительства моста для людей, живущих на острове Русский, тоже что-нибудь сделают. Например, построят новые жилые дома и дороги - ни того, ни другого на острове нет", - заключает блоггер, подтверждая свои слова снимком одного из домов, больше похожих на заброшенные развалины.

Что тут "чистая правда"? Некий блоггер "подтверждает слова" снимком развалин. Этих развалин, действительно, там есть. Остров осваивался исключительно как военно-морская база, и немногочисленные гражданские были завязаны на "обмен веществ" вояк. Естественные процессы смены доминирования ствольной артиллерии на авиацию, на ракетные виды вооружений помножили на ноль ценность всей бывшей системы фортов с их артиллерией, и всей связанной с этим инфраструктуры. Развалин -- килотонны, снимай не хочу. ОДнако, как это связано с тем, что "нет ни новых жилых домов, ни новых дорог"? А никак. Новые дороги и жилые дома пока связаны с северным полуостровом, на который проведён мост, на котором построен университет. И для экстраполяций "тут и там" следует для начала понимать, что строить на острове, т.е. с перегрузкой вообще всего (техники, материалов, людей) через паромы-краны -- это кратное удорожание всего, что можно было бы "просто довезти по дороге", если бы такая дорога была.

Дальше проще.

Однако, для "негативиста-пораженца" этого всего не существует. Есть повод обнаружить, что ДВФУ и дороги (а также новые жилые дома для переселённых жителей) построены "через паром", т.е. не дождавшись ввода в эксплуатацию Моста, -- "негативист" будет гноеточить про перерасход средств, которого можно было бы избежать, подождав всего-то несколько лет.

Если не брать в учёт, что "только что" "негативист" гноеточил на предмет, что весь остальной остров не застроили в этот же период, то можно было бы подумать, что человек болеет за страну. А если учесть -- то человек просто болеет.


Вы не парьтесь, я на Ваши сборники "чернушных подозрений" реагировать не собираюсь. А вот по части "подхода (2)", вы подумайте.




P.S.

Цитата:

простите, но даже Али Бей осторожненько так делает выводы из этого графика

Какие же это выводы??

Во всём сообщении [edgeways.ru] лишь картинка и ссылка на источник.

Кто же из них "выводы"??