Цитата:

Суть же Вашего подхода к истории, как Вы сами же подтверждаете своими ответными репликами, была мной уловлена верно.

тогда возможные проблемы в том, что:
- я не понимаю своего понимания истории
- вы не способны изложить понятно ваше понимание

выбирайте сами, что более вероятно.

Цитата:

Цитата:
альтернативное объяснение предложенного факта: мы устроили у себя перестройку. даже можно предложить умышленное и случайное неудачное стечение обстоятельств, что привело к разрушению системы.

Цитата:
возможны и другие выводы из вышеизложенного вами. социалистическая реплика сама пр[е]ставилась от неверных решений

Вот именно подобные рассуждения полностью находятся в русле подхода, который я Вам 'приписал' - как видно, совершенно справедливо.

каким образом выдвижение мною некоторого количества возможных объяснений вытекает из того, что я:

Цитата:

сторонник подхода, согласно которому история - это цепочка более или менее случайных событий

?
не понимаю, ежели не в лом, поясните. к тому же, я в поясняющем посте написал:

альтернативное объяснение предложенного факта: мы устроили у себя перестройку. даже можно предложить умышленное и случайное неудачное стечение обстоятельств, что привело к разрушению системы.

что опять противоречит вашему вердикту...

Цитата:

Человечество - система с потенциально неограниченными ресурсами.

вы не согласны с выводами ВиК, основанными на многократных выводах экспертов, начиная ажно с 60-70х годов?
считаете, что ВСЕ человечество может вести образ жизни, доступный сегодня только США?

Цитата:

Если Вы вдруг пропустили или запамятовали, то вот тут [edgeways.ru] я об этих вопросах рассуждал чуть подробнее, причём в существенно более широком историческом контексте.

понимаете какое дело...
вы не на столько хорошо владеете пером, не столь фееричны в полете мысли, не столь интересно доказательны в построении своих не очень и будоражащих устои концепций, чтобы знакомиться с подробностями и писать аккуратные посты там, где вы не считаете нужным вести диалог, который для меня и является важнейшей частью кристаллизации понимания...

в частности, в указанном вами месте, я сформулировал в начале некоторые, кмк, противоречия реальности, которые вы изволили предложить, на что вы не отреагировали. в таком разе я не счел нужным и далее внимательно (а иначе как?) знакомиться с вашими взглядами.
вот, вы же отвечаете мне, как будто и не читая мои пояснения в соседнем посте кстати, и цитата из К-М противоречит вашей т.з., ежели вы и это не заметили