пару моментов таки прокомментирую.

1.

Цитата:

странно вы излагаете, однако

Это только на поверхностный взгляд. Я рассуждаю предельно логично - в рамках обозначенного мной подхода.

Цитата:

Цитата:

Мы упёрлись в принципиальную разницу в подходах к исследованию истории.

как в нее можно было упереться, если мы их никоим образом не сформулировали.

Я потому и сформулировал, что увидел: упёрлись.

Цитата:

по крайней мере вашу формулировку некоего альтернативного вашему подхода:

Цитата:

согласно которому история - это цепочка более или менее случайных событий, которые произошли потому, что такие-то и такие-то люди в силу каких-то причин приняли такие-то и такие-то решения и совершили такие-то и такие-то действия (и поступки

я могу назвать только гротескным и посему опущу его совсем из рассуждений

Собственно, гротеск тут совсем небольшой. Суть же Вашего подхода к истории, как Вы сами же подтверждаете своими ответными репликами, была мной уловлена верно.

Цитата:

я, честно говоря, не нахожу в себе и в мной написанном ничего такого, откуда вы смогли бы выжать свой вывод.

Показываю цитатами из Вас же:

Цитата:

альтернативное объяснение предложенного факта: мы устроили у себя перестройку. даже можно предложить умышленное и случайное неудачное стечение обстоятельств, что привело к разрушению системы.

Цитата:

возможны и другие выводы из вышеизложенного вами. социалистическая реплика сама пр[е]ставилась от неверных решений

Вот именно подобные рассуждения полностью находятся в русле подхода, который я Вам 'приписал' - как видно, совершенно справедливо.


2.

Цитата:

по мне: социалистическая уравнительная система - единственно возможная система для общества с ограниченными ресурсами, коим и является, кмк человечество.

Вот мы упёрлись и во второе - быть может, даже более существенное, чем первое, - концептуально-методологическое различие в наших подходах.

Человечество - система с потенциально неограниченными ресурсами. Поэтому уравнительное распределение хорошо только для частных ситуаций, когда часть социума оказывается в локальной по месту и времени ситуации ресурсной ограниченности.


Ну а подобную пошлую инсинуацию -

Цитата:

какие закономерности вы вытащили из развития человечества?
-капитализм переболел "госсоциализмом", как возможной для него болезнью?
-капитализм - светлое будущее и НП человечества?

- я просто с презрением отметаю как неорганизованную.


P.S.

Цитата:

я или кто то еще не может заставить вас обсуждать любую тему. вот только просьба не делать смешных выводов и лозунговых заявлений, которые вы ничем подкрепить не в состоянии... потому что ежели бы могли подкрепить, то то количество буков, которые вы сложили вообще, вы могли бы уделить написанию четких конкретных аргументов.

Если Вы вдруг пропустили или запамятовали, то вот тут [edgeways.ru] я об этих вопросах рассуждал чуть подробнее, причём в существенно более широком историческом контексте.