Цитата:

Но никакой нормальный человек не может простить убийства своего отца.

А Александр Павлович? Между тем его царствование считается вполне успешным.

Цитата:

Труднее всего прочерчивать среднюю линию общественного развития: не помогает, как на краях, горло, кулак, бомба, решётка. Средняя линия требует самого большого самообладания, самого твёрдого мужества, самого расчётливого терпения, самого точного знания.

Звучит достаточно взвешенно, но судить о правильности какой-либо линии, конечно, нужно по конкретному или даже конечному результату. В этом смысле "средняя линия" в указанный период закончилась катастрофой. И мало того проводники этой линии остались в абсолютном меньшинстве. А это значит, что "твёрдое и неуклонное" следование определённой модели ( даже, если она кажется идеальной ), с присущим ему безконечным лавированием и увязкой интересов многочисленных соц.групп, в определённые периоды является причиной, осуждаемой автором, радикализации значительной части общества. И более того, отцы-основатели политики "средней линии" в определённый момент оказываются в своеобразном вакууме, т.к. мотивированность их действий, их целеполагание всё более становятся "терра инкогнита", т.е. становится всё более непонятной, "мутной" даже для их ближайшего окружения.

Своеобразное же мессианство проводников "особо сбалансированной" политики можно было бы только приветствовать (преданность опред. светлым идеалам и целям), если бы оно не сопровождалось в реале банальнейшим корыстолюбием, а фактов о том из тех уже далёких времён сверхдостаточно. Поэтому и этот момент воспринимался частью общества, как банальнейший "развод", что тогда, что сейчас. Воспринимается, как политика двойных ( как минимум ) стандартов по одношению к "своим" и "поданным". Притом, что недовольство, что первых, что вторых неуклонно растёт. Первые недовольно тем, что их постоянно ограничивают в, ставшем "традиционным", безудержном воровстве, а вторые тем, что это самое воровство "не знает" конца и даже более того - новые его, более изощрённые формы, постоянно легитимизируются теми самыми проводниками "средней линии" для избранных, между тем как старые, уже отработавшее своё, всё "выжавшие", криминальные схемы делегитимизируются с расчётом на верноподданеческий восторг глуповатого "охлоса". Однако, совершенно без учёта того, что "быдлоохлос" весьма в этом плане наблюдателен и злопамятен. Что тогда, что сейчас

Что из этого следует? А вот это, конечно, самое интересное...