Цитата:

Не засланный ли казачок?

Да нет, он "отсебятины" написал минимум. Просто систематизировал ранее известный материал (часто полузабытый). Достаточно нейтрально и бережно. А выводы...так они без вполне уважаемого митрополита давно напрашивались. Просто, находясь изнутри, сделать их было легче и, конечно, авторитетней. Да, и просто профессиональней. В том и ценность.

Впрочем, на один, само собой напрашивающийся вопрос, митрополит не ответил. За кадром остался. Звучит примерно так: " Зачем и почему, одно из могучих течений в восточном христианстве, достаточно жёстко и жестоко, в течение мн. столетий, преследовало другое, основанное на древнейших духовных практиках ранних христиан? Притом, что первое всегда боролась за банальнейшую мирскую власть, фактически всегда было при власти, а второе в подавляющем большинстве случаев столь же банально хотело, чтоб его просто оставили в покое и не мешали напрямую общаться с Богом, ибо для того владели определёнными психосоматическими технологиями и техниками (выражаясь современным языком). Но не оставили и мешали вплоть до истребления. Что не доделал религиозн.официоз - довершили большевики, руками пролетариата, радикально уничтожив факт. всё русское пустынножительское монашество. Отчего было такое ..."единение" в данном вопросе?

Эта история началась, пожалуй, с самого зарождения христианства. Поразительная история. Чрезвычайно ныне актуальная, злободневная.

Выбор же в этом смысле невелик: возвращаться в десятые годы прошлого века, в ситуацию, которая, как ныне известно, привела к краху, в том числе государственному или......? Или ещё "дальше и раньше"? Насколько это возможно вообще?