надо знать технологию работы правоохранительных органов с заявлениями граждан. Все заявы регистрируются, и по ним в срок обязаны возбудить дело, в срок провести расследование и в срок уведомить. Естесственно менты сопротивляются этому как могут. Но с журналом заявлений поделать ничего нельзя, кроме как отговорить пострадавшего подавать заяву.

Прикол с наблюдателями. Они зафиксировали нарушения. Написали жалобу. В УИКе ее отказались регистрировать. Подались в ТИК и подали там. Все это куда-то кануло. Вернулись на участокЮ, а там председатель комиссии с мешком бюллетеней удрад через черный ход, не выдав никому протоколы. Одни сразу кинулись в ТИК, другие в милицию подавать заяву на кражу. Менты разумеется заявили, что сотсава преступления нет. Прокуратура заяву также не приняла. Можно подавать теперь толькло в конституционный суд, который года через три рассмотрит нарушения права участвовать в выборах.

В новом варианте ТИК в качестве временного ГОСУДАРСТВЕННОГО органа подаст заяву в МВД. И ему в этом отказать не посмеют, ибо явно это не беззащитное частное лицо. Далее, по зарегистрированной заявке автоматически будут заведены дела. Понятное дело, что ментам это обуза. Но ответ ТИКу нужен простой - где был избиратель в момент выборов. Т.е. здесь нельзя отбрехаться, что он был сразу в трех местах или неизвестно где. Информация должна быть конкретной. Если местонахождение избирателя не установлено, то аннулируются все голоса, по которым засветились сомнительные паспорта. Вот и все. Каким образом менты будут заматывать дела дальше, в данном случае не имеет значения.

Остается только вариант, что ТИК, на котором наблюдателей нет, не станет проводить общую сверку паспортов, чтобы не светить участников карусели. Но это уже можно пресекать электронными методами - привезли электронный файл явки с УИКа (защищенный), будь добр загрузить его в программу ГАС "Новые выборы" и оттуда автоматически вывалятся проблемные избиратели. Будь добр предоставить отчет о передачи заявы в ментовку по ним.

Дальше мы уже упремся в продаджный ЦИК, который к примеру закроет глаза на донесения "своих" председателей ТИКов о полном отсутствии проблемы лишних голосов. Но это уже уголовка, причем выявляемая на раз любой ревизией. И здесь можно что-то придумать (щаз некогда).

Про идею с копиями бюллетеней в контрольную урну - блестящий ход! За тем, чтобы бюллетень и копию клали в разные урны, обязан следить человек из избирательной комиссии и наблюдатель. Либо копия отрывается на этапе разбора урн после голосования и сдается на руки наблюдателям для параллельного счета.

урны должны быть обязательно прозрачными, чтобы исключить утренние вбросы и вбросы пачками.