1. Нынешний Мировой Кризис - и это уже, по-видимому, ни для кого не секрет - вовсе не обычный кризис, каковые в истории разных стран и народов случались ранее, но глобальная перестройка всей организации мирового социума, смена цивилизационной парадигмы, т.е. той матрицы принципов, на которых эта организация основана. В связи с данным обстоятельством нельзя при выработке стратегий регионального развития опираться на старую парадигму - в НЦП такие стратегии окажутся неактуальными и нежизнеспособными. Это первая важная оговорка, на которой хотелось бы сделать акцент.

2. Теперь второе. Насколько, вообще, уместно говорить именно о региональном развитии? Что такое регион? Некая условность, так начертили. Развиваться могут и некие территориально-социальные субъекты, не тождественные регионам, и даже вообще лежащие на стыках нескольких регионов. Отдельные города, поселки и т.п. Передача части полномочий на региональный уровень не решит задач подобного развития. Нужно идти дальше, на совсем локальный, местный уровень всё передавать. Тут уместно вспомнить цитату Голышева из нашей нетленки: "...миром последние десятилетия правил проект глобализации. И начавшийся кризис означает его оглушительный провал. Вместо "вертикали" (или любезного сердцу россиян пучка "вертикалей") будет сеть. Все вопросы будут решаться на местах. На местах мы будем выживать. Сначала поодиночке. Потом научимся кооперироваться. На местах возникнут новый тип экономических отношенимй, а в последствии и новое политическое устройство, соответствующее реальным интересам закаленных кризисом людей". Т.е. не регион будет решать за людей, не Кремль, не ФРС, не Кока Кола с Голливудом, ВР и Газпромом, а сами люди под свою ответственность, на местах (это местное самоуправление, кстати, очень развито в Японии), объединяясь... во что же объединяясь?

3. Тут мы подходим к вопросу о кластерах. Нам нужны инновационные подходы к организации пространства. Опора не на субъекты-регионы, а на сеть кластеров. Это повысит устойчивость системы, освободит ее от встроенности ее элементов в различные навязанные иерархии. Вот это и будет подлинная децентрализация. Здесь прозвучало довольно популярное в последнее время слово кластер. Надо разобраться в тонкостях его употребления, это чрезвычайно важно, потому что кластеры - суть краеугольный камень стратегий местного развития в посткризисном мире. Кластеры - это самоорганизующиеся гетерархические социальные образования. Я настаиваю именно на этом понимании, а не на том, которое сейчас принято в экономике ("сконцентрированная на некоторой территории группа взаимосвязанных компаний: поставщиков оборудования, комплектующих и специализированных услуг; инфраструктуры; научно-исследовательских институтов; ВУЗов и других организаций, взаимодополняющих друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом"). Потому что в кластере всё перечисленное сугубо вторично, на первом месте - люди, объединяющиеся вокруг некоторой идеи - "ядра кластеризации". Люди с их знаниями, опытом, амбициями, креативом - со всем тем, что, по сути, нельзя оторвать от носителя и использовать само по себе. И поэтому невозможно сформировать, построить кластер "сверху", создав инфраструктуру и бросив клич. Сперва необходимо вырастить человеческое "тело кластера" вокруг объединяющей идеи. Это и Сколково, в частности, касается. Другими словами, можно лишь поспособствовать кластеризации, создать для нее благоприятные условия, подготовить потенциальных участников (здесь велика роль образования и просвещения!). В общем, должно произойти смещение понимания кластера от экономического к гуманистическому. Культурный кластер в Перми - это не здания музеев, театров и ПЦРД, а именно люди, участвующие в Пермской культурной революции. Людей необходимо разогревать, провоцировать (см. опять же в нетленке технологию - жахнуть постмодерном и абсурдом по башке, высвободив тем самым энергию креатива, а потом канализовать ее в нужное русло, найдя объединяющие идеи; затем, чтобы оно работало и дальше, причем, самостоятельно - подключить к ресурсной базе). Собственно, это сейчас и происходит в масштабе, по крайней мере, нашей страны - постмодернистская власть использует именно эту технологию.

4. Один шокирующий момент, про который следует сказать отдельно. Кластер - это, по сути, большая семья, и, по крайней мере, внутри этой семьи совершенно не требуются товарно-денежные отношения, а работает классическая формула "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Живые примеры подобных коммун имеются - например, Нидеркауфунген (немного рассказал подробностей про Нидеркауфунген). Впрочем, кластеризация может идти не только вокруг идеи совместного компактного проживания во благо всей коммуны, но и вокруг совершенно разных идей. Научные кластеры, кластеры художников, гостеприимные кластеры и т.п. И в наш век развития коммуникационных технологий они даже не обязаны быть жестко привязаны к конкретной территории - кластеры вполне могут быть экстерриториальными.

Вот на этих принципиальных вещах я хотел бы заострить внимание, прежде чем начинать дискутировать о развитии конкретных территорий.