Цитата:

«Вещь не может быть стoимoстью, не будучи предметом потребления. Если она беспoлeзнa, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости»
Получается в этом случае нету эксплуатации - нету прибавочного продукта...

О чем я и говорю. Такая трактовка узка. Прибавочный продук в ходе цикла жизнедеятельности предприятия может быть, может не быть, может быть меньше, чем затраты на зарплату пролетариату. А эксплуатация (по Марксу) возникает только в одном случае - если он есть. Т.е. понятие эксплуатации заведомо одностороннее, только с точки зрения нанятых работников, не учитывая труд, деньги и прочее капиталиста, т.е. политически ангажированное, т.е. возвращаемся к Марксу не только как "мыслителю", но и как жонглирующему смыслами политику.