||||||Я говорю о том, что когда-то гениально было сформулировано "лицом к лицу лица не увидать". Кому-то кажется, что мы стоим на пороге. А я просто предполагаю (я сегодня играю в эту игру по спору), что пресловутый "поворот", "преддверие" - из разряда сотни если не тысячи раз пройденного в прошлом и потому крайне традиционно. Перемелет человечество и этот "рубеж". Лучше посмотреть внимательно вниз с нонешнего витка спирали и с удовольствием изучить характерные черты предыдущих витков именно в этой точке опущенного вниз отвеса. И найти много похожего, осознав параллельно то, что отличает нас сегодняшних от предыдущих. Если отличает.|||||

Есть две модели, которые описывают развитие Человечества: эволюционная и синергетическая.

////А я просто предполагаю//// что развитие Человечества можно и нужно описывать на основе эволюционной модели, которая включает однотипные способы решения однотипных проблем, адаптированные к конкретным уровням развития Человечества. Эти способы можно реконструировать по результатам анализа обозримого прошлого Человечества. На их основе можно создать способы решения сегодняшних проблем. Собственно говоря, старые проблемы Человечества, гальванизированные на современном уровне его развития, будут решены старыми методами, адаптированными к современным реалиям.

Нормальная модель. Нормальный подход к актуальным проблемам.

Но, например, Пиркс сторонник синергетической модели развития Человечества. В его понимании, между Старой ЦП и Новой ЦП имеется период бифуркации (его он называет Постмодерном), который охватывает настоящий момент. Далее напишу от себя. В период бифуркации Системы происходит разрыв части генетических связей между прошлым и будущим ее состояниями. Причем, прогноз того, какие связи сохранятся, а какие будут разорваны, невозможен. Исходя из этого, изучать прошлое Человечества с целью прогноза его состояния в Новой ЦП (после бифуркации) почти бесполезно. Поэтому Пиркс идет единственно возможным путем. Он стремится уловить еле заметные ростки нового, которые интегрально укажут на будущий аттрактор Человечества. Я тоже сторонник этого подхода. Только не считаю, что Человечество развивается. Видимое развитие Человечества есть отражения развивающихся способностей людей взаимодействовать с реальностью, на основе моделей, более адекватно ее описывающих.

В этих вопросах нет места для споров. Спорить при опоре на разные модели - бесполезно. Спорить о том, какая модель более адекватно описывает реальность - тоже бесполезно.