От мелких, но неприятно бьющих в глаз неточностей (выборы в Думу будут не 11-го, а 4 декабря, и назначать их будет не ЦИК, а Президент) до принципиального непонимания важных системообразующих моментов, главный из которых заключается в том, что выборы в России с 2007 года (если не с 2004-го) уже ни с какой точки зрения не выборы, а имитация с рисованием заранее намеченных результатов, и 'борьба' за эти результаты, таким образом, будет разворачиваться (если вообще будет) не на электоральном, а на сугубо номенклатурном поле.

В принципе, уже одного этого достаточно, чтобы можно было спокойно выкинуть всю статью в мусорную корзину. Но приведу ещё пару-тройку примеров того, что автор словно живёт в какой-то параллельной реальности.

Медведев, 71% которого на президентских выборах был точно так же заранее спланирован и неукоснительно нарисован, как глава общероссийского движения "За честные выборы" - очень смешная шутка.

Чуть менее, но тоже смешно про возврат к выборности мэра Москвы и губернатора Петербурга с сохранением назначаемости глав всех остальных регионов.

15% (!!) "Правого дела" при максимальной электоральной ёмкости этого проекта в самых благоприятных для него условиях (режим наибольшего благоприятствования в СМИ, максимальная явка избирателей, абсолютно честный подсчёт голосов) - в 2-3%.

Потрясающее по ахинейности утверждение: "современный городской буржуа (за чьи голоса и пойдет главная битва) прислушивается к мнению юродствующих авторов из модных журналов".

И т.д.