точнее - живущих сами по себе в параллельной реальности.
Даже обсуждать нечего.

>>Во-первых, люди - единственный вид, внутри которого систематически практикуется взаимное умерщвление.
...

и тд

человек отличается следующим:
1) наличием внешних правил - "морали", "законов" итд - внимание! - СПОСОБНЫХ перекрыть любые внутренние позывы биологического свойства. Нечто похожее (с чего бы это, интересно?..) имеется у хорошо дрессированных собак. Именно собак, а не вообще дрессированных животных.
Но сходство чисто внешнее - точнее, это просто человек использовал повышенную социальность собаки, привив ей и выведя селекцией нужные свойства.

Говоря проще - только человек может делать то, что не хочется, страшно, опасно, невкусно...
Животное практически никогда не протвится своей интуиции и инстинктам.

Хорошо это дело назвал Пелевин (ну уверен, что он сам придумал - но не важно). У человека есть ум-А, и ум-Б. Первый - работает так же как и у животных, оценивая внешнюю информацию и делая выводы на основе памяти и рефлексов.
Второй же работает сквозь фильтр-призму того, что я написал в п.1.
Он привел пример:
Вот стоят два черных автомобиля
Ум А практически не видит между ними разницы
Ум Б говорит нам, что один из них - отстойное корыто для быдла и мелких бандитов
а второй - супер, престижное авто для продвинутых людей.

Кстати, человеческий детеныш 1-3 лет - почти по звериному неуправляем. Обычный метод раннего воспитания - практически та же дрессировка.

2) Второе радикальное свойство - способность сосредоточиваться на несуществующих объектах.
И способность не теряя точки фокусировки пропускать огромный поток не нужной для жизни информации.
Животное конечно тоже может на чем-то сосредочиться - скажем на охоте -
но без нужды оно быстро либо потеряет интерес к объекту, либо впадет в гнев от переизбытка информации - поэтому нельзя смотреть зверю (а также - пьяному человеку) - чтобы не вызвать агрессию.

Это , я думаю, следствие (хотя "яйцо или курица"?..) потери человеком органов чувств.
Грубо говоря - животным (я имею в виду - высших) думать не нужно - они просто видят, обоняют
и слышат.

Гипертрофированный мозг - это компенсация слабого зрения, обоняния, слабых ручек и ножек, отсутствия когтей, клыков и ядовитых жал.
Которая стала самодостаточной и однажды осознала свои преимущества, взяв палку в руку.

Я как-то уже говорил, что неандерталец, несущий звериные внешние черты (что говорит о развитых соотв.чувствах) при равном гомосапиенсу мозге - мог быть именно тем существом, которого люди и воспринимали как богов.

3) слабые органы чуйств вызвали механизм абстрагирования - развитый мозг компенсировал невидимое и неунюханное.
Естественно, остановиться он уже не мог, породив кучу правил и "примет", уже не имеющих к реальности непосредственного отношения.

как-то так.
Вот подобное рассуждение - неважно, согласны вы с ним или нет - это ПРИМЕР работы человеческого мозга. Животному даже ставить такие вопросы в голову прийти не может. Ибо некуда.