Цитата:

Пользователь: Marina
Дата: 16, August, 2011 13:36

Я бы сказала, что это - однажды на определенном этапе развития общества в обязательном порядке долженствоваший ВОЗНИКНУТЬ инструмент фиксации сложившегося (на этом самом этапе развития общества - после трансформации уклада межличностных отношений первобытного племени в нечто более прогрессивное) распределения влияния и собственности.

Мне этот традисторический взгляд по своей схеме напоминает возню с проворачивающимся замком в дверях или с попытками завести старенький Иж (а хоть бы и новый) кикстартером. Т.е. если хочешь войти или уехать рано или поздно В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ зацепишся за штифт или добудешь искру. Т.к. человечество куда надо вошло (и поехало), то делается вывод о неизбежности прихода государственности. Между тем вся история человечества вопиёт, что государство - крайне хрупкая вещь, стремящаяся самоликвидироваться в неумелых руках. Это хорошо, что костры цивилизации разгорелись в разных местах, поэтому проблем с искрой для перезапуска на старом или новом месте не возникает. А если ты очнулся от первобытности, и кругом одни варвары? А урожай вдруг погиб, и голод, и холод?

Что государство саморазвивающийся "инструмент фиксации" - это хорошее определение, но черезчур короткое. В чём именно заключается "фиксированность"? За счёт чего и кого фиксируется?