Цитата:

Экзегетика не имеет отношения к хронологии, поскольку Библия не является историческим документом, как бы того кому-то не хотелось.

Библия не является историческим документом для изучения чего? Это раз. А во-вторых, никто не занимается экзегетикой. И тем более никто не собиравется вовлекать сообщество в обсуждение данных вопросов. И тем не менее, нельзя игнорировать тот факт, что при сегодняшнем прочтении хронико для нас важно отстояние событий от нашего времени. При тогдашнем - от точки начала отсчета. И тем более 111 год от Рождества Христова - это одно, а 111 год от Его являения Аврааму - это совершенно другое и тогда и сейчас. А явление Христа Аврааму - это апокрифическое для современной хронологии Воплощение Слова.

Цитата:

Хотя надо признать, что современная хронология в значительной степени увязана с библейской

именно об этом я и говорю. При этом я говорю не об отстоянии Библейских событий от Версальского мирного договора, а от тех событий, которые и сейчас кажутся легендарными, а в представлении подавляющего большинства тогдашних современников, Христа жиды распяли вот только-только, и кровь еще не остыла.

Цитата:

Якобы имеющееся расхождение между Рождеством и Словом решается общепризнанной в христианстве трактовкой: Христос есть воплощённый Логос.

Я не указывал ни на какие такого рода расхождения, ибо изначально и говорил, что Христос есть Логос, а расхождение между Рождеством и Воплощением Слова есть, ибо не каждое Воплощение Слова есть Рождество. Воплощений было множество, а Рождество одно.

Цитата:

К слову: библейский бог-отец отнюдь не первый, кто творил Словом. В фиванской космогонии словом творил Амон-Ра...

Данная очередность сугубо конвенциональна и для меня не очевидна.