Несколько лет назад было сломано много копий насчет одного из типических сюжетов классической живописи - поклонение волхвов. Т.наз." альтернативисты" и прочие маргиналы и конспирологи утверждали, что по ряду живописных полотен итальянского возрождения видно, что один из волхвов, пришедших поклониться новорожденному Иисусу Христу - женщина.

Приводили в качестве примеров Фра Анжелико (1423-1424):



(там самый левый из волхвов, который в короне, - явно женщина),

и Лоренцо Монако (ок.1422):



(волхв, который в красном платье и голубом чепчике - явно женщина).

На что люди, которые, в отличие от невежд, в курсе и в теме (например, Марина), уверенно парировали, что таким образом в раннем Возрождении изображали юношей, и явных признаков того, что один из волхвов - женщина, нет.

Ну что тут скажешь... 15 век - это очень давно, и стандарты восприятия и типических изображений могли быть другими.

Давайте посмотрим на более поздние времена. И на такого художника, как Николя Пуссен. Это середина 17 века. Пуссен очень важен тем, что он написал сотни картин и фактически оставил нам срез мифологем (хочется сказать - мемов) римского общества того времени. Вот "Поклонение волхвов" в интерпретации Пуссена:



Третий волхв (который в зеленом платье) отличается и одеждой, и типом лица, и прической от двух других. И это явно женщина.

То есть это - тема. И она явно не раскрыта.

С уважением,

А.