Из школьного реферата [www.ref.by] по причине отсуствия переводов на русский основных работ Вячеслава Липинского.

3. Социология В. Липинского

Значительное влияние на общественную мысль в начале XX ст. имели идеи
государственности и исторической жизни Украины. Один из ведущих тогдашних
ученых, историк, политолог, социолог Вячеслав Липинский (1882— 1931),
сосредоточившись на проблемах государства и права, утверждал, что
жизненность каждого государства обусловлена особенностью взаимоотношений
между ведущими слоями общества и народом. Эти особенности реализуются через
разные типы государственного устройства — классократию, демократию,
охлократию. Наирациональнейшей он считал классократию, понимая под понятием
«класс» лиц, наделенных одной общественной функцией. На этом основании к
«промышленному классу» он зачислял рабочих, технический персонал, лидеров
индустрии, аргументируя это тем, что объединяющие их факторы значительно
более сильны, чем разногласия между ними. Это отнюдь не делает невозможной
взаимную критику, свободу оппозиции. А наоборот, действуя в координатах
традиционного правопорядка, они обеспечивают необходимую равновесомую между
властью и свободой. За образец классократии он приводил Англию с ее
традиционализмом, консервативными ценностями.
Демократию В. Липинский подвергал критике за то, что ее используют для
ослабления основ дисциплины и порядка в государстве, вследствие чего
государство превращается в инструмент реализации частных интересов
определенных социальных групп, который способствует ее разрушению. Этот
тезис он иллюстрировал событиями в Римской республике времен упадка,
Франции Третьей республики, Речи Посполитой.
Малопродуктивная, по словам В. Липинського, и охлократия. В ней
невозможно ни единое проявление свободы и самодеятельности граждан, а
общество мало, чем отличается от военно-бюрократического ордена. Именно
таким он считал цезаристично-бонапартистские государства, революционные
режимы, возглавляемые монархами-самодержцами.
Настоящим источником власти, по его мнению, есть военая,
экономическая, интеллектуальная силы. Олицетворением их есть «боевики»
(войны), «продуценты» (состояние) и интеллигенты. А пригодными к
государственному управлению есть «войны-продуценти». Интеллигенция, в связи
с невозможностью контроля над средствами «материальной» (воинской и
хозяйственной) силы, к такой роли мало пригодна. Но только она способная на
рациональное осознание и оповещение разнообразных расположений духа в
обществе, который имеет непересекающуюся ценность для удержания
общественного равновесия и государственного порядка.
В национал-созидательных процессах В. Липинський тоже отводил особую
роль ведущему слою как основе и вождю нации, поскольку она владеет
материальной силой, моральным авторитетом, волей к власти, здоровым
консерватизмом. Поручителем существования и развития нации он считал
национальное государство: «без собственного Украинского Государства не
может быть Украинской Нации, а без Украинской Нации не может быть на
Украинской земле гражданской жизни». Где под понятием «нация», по
Липинскому, охватываются все жители, граждане государства.
Признавая неизбежность и целесообразность социальных изменений, он
утверждал, что только аристократия, со своим консерватизмом, способна
обеспечить непрерывность социальной жизни. Так как консерватизм есть
олицетворение силы авторитета, дисциплины, правопорядка, политической
культуры. Этого не способна обеспечить выборная власть, которая формируется
на основах выборного ценза, а не на основе таланта и добродетелей граждан.
Свои взгляды он проектировал на государство-созидательные процессы в
Украине, политическим идеалом для которых считал правовую трудовую монархию
в форме гетманата. А фактором, способным консолидировать украинскую нацию
на базе «территориального патриотизма» — пробуждения солидарности между
всеми постоянными жителями Украины, независимо от их социального статуса,
вероисповедания, этнического происхождения.